登录

  • 登录
  • 忘记密码?点击找回

注册

  • 获取手机验证码 60
  • 注册

找回密码

  • 获取手机验证码60
  • 找回
毕业论文网 > 开题报告 > 管理学类 > 会计学 > 正文

我国医药制造业上市公司治理结构对公司绩效影响的实证研究开题报告

 2022-01-26 13:11:46  

全文总字数:9341字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

现代公司的特点是两权分离,所带来的委托代理问题也愈发引起人们的重视。建立完善的公司治理结构是解决内部代理问题的重要途径。同时,现代企业也涌现出利益相关者目标不一致,互相侵占利益的行为。总的来说,基于委托代理理论和利益相关者理论,企业的长期发展要意识到有效的公司治理结构对公司两权相互制衡的决定性作用。健全完善公司治理结构,设计一系列约束、参与和激励机制,是企业获得长期发展动力的可持续性战略。

我国的公司治理结构在不断改革和完善,但是我们必须承认,我国大多数上市公司目前仍存在一系列固化问题,如我国目前上市公司多为国有企业,且较多公司国有法人占据控股地位,容易导致内部控制人现象严重;监事会监督功能执行有限;董事会缺少独立性。长期以往,抑制企业发展,企业绩效得不到提高。一方面体现在公司的代理人和委托人之间存在信息不对称和道德风险的问题,目标的不一致导致代理人不能朝着公司价值最大化的目标做出经营管理决策,从而导致企业的发展受到阻碍,以点带面影响整个经济社会的发展活力;另一方面体现在上市公司利益相关者之间的利益侵占,从而影响企业绩效的良性发展。

医药制造业属于集高附加值与高社会效益为一体的产业,随着我国医药改革,国家科技大力投放于医药行业,大健康产业推动医疗消费升级,医药制造业行业的需求在大幅上升。同时,国家采取一系列医疗改革措施,下调药品价格,实施药品上市许可持有人制度,严格把控行业的质量,不可避免使得一些医药制造业企业受到冲击。医药制造业属于竞争性企业,整个行业经济规模较小,企业数量众多,同时,医药国企虽然在规模上占据一定优势,但是其经营效率远不如民营企业。国企改革稳步推进以来,国企将更多市场转让给民营企业,民营企业迎来制度红利,医药行业将率先受益。在国家利好政策的支持下,医药制造业领域加快开放的步伐,大量吸收外来投资,行业并购活动如火如荼,医药制造业行业大量投入研发资金,涌现一批创新药、优质仿制药,带动医药制造业行业的营业收入增长,整个行业处在向高质量产业转型的良好氛围中。据统计,预计2019年,医药制造业整体增速将达到8%左右,主营业务收入将增加到27830亿元左右,同比增长近15%。当下,整个医药制造业整体呈现发展势态,上市公司作为个体需要在整个行业中增强自己的竞争力,加快自己的转型,创造巨大企业价值,公司治理结构作为一项制度安排,是上市企业提高绩效、长期发展的重要途径。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

2. 研究的基本内容

本文的主题设定为研究我国a股医药制造业上市公司治理结构对其绩效的影响。基于国内外相关文献,分别进行理论探究和实证分析。理论探究部分,通过查阅资料,结合当下行业特质,提取出具体因素作为因变量、自变量与控制变量,并提出一系列的相关假设。实证分析部分,以2013-2017年样本公司的实际情况和财务指标为依据,采用stata软件进行定量分析和实证检验;根据实证结果,分析各假设成立情况,判断各自对绩效的影响;更换因变量指标再次进行稳健性检验。最终,根据相关结论并提出有效的建议。

本文结构框架如下:

第一部分:绪论。先分析选题目的和行业现状;接着阐述了研究意义;最后提出了本文主要内容安排。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

3. 实施方案、进度安排及预期效果

实施方案:

本文主要是对我国a股医药制造业上市公司治理结构与公司绩效之间的相关性进行实证研究,首先通过查阅相关文献,构建理论体系;其次,构建模型,定义变量,构建相关回归模型,查阅国泰安数据库,获得有关数据并进行筛选;最后利用统计软件对数据进行分析、得出结论。

进度安排:

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

4. 参考文献

[1] perrini f, rossi g, rovetta b. does ownership structure affect performance? evidence from the italy market[j]:corporate governance: an international review.2008,16(4): 312-325.

[2] shleifer and vishny. large shareholders and corporate control [j] .journal of political economy,1996,94:461-488.

[3] demsetz.h and lehn.k. the structure of corporate ownership:cause and consequences [j].journal of political economy,1985

剩余内容已隐藏,您需要先支付 5元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

微信号:bysjorg

Copyright © 2010-2022 毕业论文网 站点地图