1．目的及意义

1 目的及意义

1.1 目的
在竞争日趋激烈的市场环境中，许多企业为把握市场机遇和提高自身竞争力而采用虚拟经营模式，虚拟企业的本质是一种基于信息网络以共享资源并分担风险的动态企业联盟体。但实践表明，虚拟企业因疏于风险管理而造成重大损失的案例时有发生。因此，本文通过结合财务战略风险理论与虚拟企业管理理论以深入分析虚拟企业的财务战略风险因素，从而揭示风险形成原理并提出相应的风险控制对策。
1.2 意义
1.2.1 理论意义
目前，学术界对虚拟企业管理理论的研究多局限于支持性技术和运行机制等方面，关于研究虚拟企业财务战略风险的相关文献寥寥无几。本文全面地剖析虚拟企业的财务战略风险影响因素，丰富了当前虚拟企业财务战略风险管理的理论研究，并且为之后有关虚拟企业的研究提供了崭新的视角。
1.2.2 现实意义
多数企业急于扩大市场占有率而形成动态联盟，却忽视财务战略风险并对此疏于管理，从而导致不可挽回的损失。鉴于此，本文通过分析虚拟企业财务战略风险的影响因素和形成机理以提出风险防范措施，为虚拟企业加强风险管理提供了一定的思路和依据。
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国外研究现状
虚拟企业这一经营模式诞生以来，便得到学术界的重点关注。当前国外学者对虚拟企业理论的研究主要分为虚拟企业的特质与影响、合作伙伴选择以及风险评估三个方面。
（1）对虚拟企业特质和影响的描述
Ariunbayar Samdantsoodol等人（2017）认为虚拟企业的关系不仅以核心竞争力为基础，而且还依赖于更新能力和应变能力。Gy#246;rgy Kovács等人（2017）认为虚拟企业是企业的临时动态联盟，通过共享技术、核心竞争力、成本和资源以更快速地响应动态的客户需求；此外他们总结了虚拟企业对客户、生产公司以及服务提供商的经济影响和社会效益。
（2）对虚拟企业合作伙伴评估和选择问题的探索
José Crispim等人（2015）认为成功的合作伙伴关系是当今竞争激烈的商业环境中的重大挑战，由于市场动态、客户期望的不确定性及信息非对称性，虚拟合作伙伴的选择问题变得更加棘手。Shahrzad Nikghadam等人（2016）认为虚拟企业的作用在很大程度上取决于其合作伙伴的绩效，因此选择适当的方法来评估和选择合作伙伴是成功创建虚拟企业的关键。
（3）对虚拟企业风险评估体系的开发
Kashif Mahmood等人（2018）提出了一种相对简单而直接的风险评估方法，以便于分析影响风险的关键因素以及评估虚拟企业在整个经营期间所面临的风险水平，通过建立具有等级风险因素的评估模型，为虚拟企业中的中小企业的决策者提供风险管理决策支持。
1.3.2 国内研究现状
虚拟企业理论研究在国内起步较晚，目前，我国学者在虚拟企业的主要研究方向取得了不少成果，例如其特征及控制机理、风险防控、知识共享与管理、合作伙伴选择等方面。
（1）对虚拟企业的特征和控制机理的剖析
辛馨（2016）基于所构建的两阶段非重复博弈模型以分析虚拟企业的稳定性，她认为虚拟企业合作的非强制性是其不稳定性的主要影响因素，因此建立正式制度的联盟机制或非强制性的声誉信任机制是很有必要的。郝刚等人（2018）认为虚拟企业边界所具备的动态性和模糊性要求在虚拟企业战略管理过程中要关注动态环境的变化。吕飞（2018）认为虚拟企业具有涨落性、开放性、非线性和非平衡性等特征，并且通过分析虚拟企业自组织的控制过程进而提出相关控制模型。
（2）对虚拟企业的风险管理问题的研究
陈克贵等人（2014）为了解决双重信息非对称的难题，主张虚拟企业盟主构建以项目完工时间为目标的激励模型，这一模型需考虑双方收益的逆向选择以及道德风险。韩培培等人（2018）通过构建虚拟企业风险评价指标体系以评估其风险，他们认为需要密切关注风险较高的因素，并且对其进行重点控制。
（3）对虚拟企业合作伙伴选择问题的研讨
袁青燕（2014）提出合作是虚拟企业的根本，而信任则是合作的前提条件，它可以有效地降低交易风险，因此建立虚拟企业合作伙伴信任关系管理机制是至关重要的。邵际树等人（2016）构建了虚拟企业合作伙伴择优评价体系，该体系涵盖了企业的可整合性、产品设计研发能力、企业互补性等指标。
（4）对虚拟企业知识共享与管理的分析
蔡璐（2015）认为绩效评估在虚拟企业知识管理中扮演着极其重要的角色，并针对目前存在的问题提出创新绩效评价方法。商淑秀等人（2015）构建了虚拟企业知识共享演化博弈模型，并且通过仿真揭示了虚拟企业知识共享的影响因素与演化路径。
1.3.3 研究现状评述
目前，学术界对虚拟企业理论的研究比较成熟，国内外学者对虚拟企业的各个领域都进行了有益的探索。但从整体而言，之前的研究工作仍存在许多的空白与不足之处。部分学者虽然对虚拟企业风险问题进行了一定的研究，但对财务战略风险进行系统性研究的寥寥无几，有关虚拟企财务战略风险的影响因素和形成原理仍值得探讨。

{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}2 基本内容和技术方案
2.1 基本内容
1 绪论
1.1 研究目的与意义
1.2 国内外研究现状
1.3 研究内容与方法
2 虚拟企业财务战略风险研究的理论基础
2.1 虚拟企业的基本理论
2.2 财务战略的基本理论
2.3 虚拟企业财务战略风险的基本理论
3 虚拟企业财务战略风险因素及形成原理
3.1 财务战略风险因素分析的原则
3.2 虚拟企业财务战略风险的影响因素
3.3 虚拟企业财务战略风险的形成原理
4 美特斯邦威财务战略风险案例分析
4.1 美特斯邦威的概况
4.2 美特斯邦威财务战略风险的影响因素
4.3 美特斯邦威财务战略风险的形成原理
5 虚拟企业财务战略风险防范对策
5.1 提升虚拟企业理财系统柔性
5.2 有效配置虚拟企业财务资源
5.3 维护虚拟企业合作伙伴关系
2.3 研究方法
2.3.1 对比分析法本文主要采用了以下几种方法研究虚拟企业财务战略风险管理问题：
（1）文献研究法
文献资料是理论推导与演绎的基础。本文通过研究和整理已有的虚拟企业相关文献资料，总结并分析相关理论成果，揭示当前研究的不足与问题，基于前人的研究成果进行更为深入的研究。
（2）对比分析法
在美特斯邦威案例的分析中，本文将其与竞争对手进行比较，以具体地衡量美特斯邦威的财务能力。
（3）描述性研究法
本文结合相关案例，将美特斯邦威的财务现状、财务战略风险影响因素等凭借自己的分析和总结进行全面的解释和阐述。
2.3 技术方案
3. 参考文献
4 阅读的参考文献
[1] Ariunbayar Samdantsoodol，Shuang Cang，Hongnian Yu，et al.Predicting the relationships between virtual enterprises and agility in supply chains[J]． Expert Systems with Applications，2017，84：58-73.
摘要：本文基于供应链的虚拟企业与敏捷性之间的关系，并探讨了敏捷性和其结果的驱动因素和实现条件，采用结构方程模型（SEM）根据测量变量和支持假设检验模型拟合，从而阐明因素之间的关系。
[2] Gy#246;rgy Kovács，Sebastian Kot．Economic and social effects of novel supply chain concepts and virtual enterprises[J]． Journal of International Studies，2017，10(1)：237-254.
摘要：本文首先将传统供应链与新型供应链进行比较，从而得出了新型供应链的特质与优势，并且总结了虚拟企业对客户、生产公司以及服务提供商的经济影响以及社会效益。
[3] José Crispim，Nazaré Rego，Jorge Pinho de Sousa.Stochastic partner selection for virtual enterprises:a chance-constrained approach [J]． International Journal of Production Research，2015，53(12)：3661-3677.
摘要：虚拟企业是一个临时组织，汇集其成员企业的核心竞争力，成功的合作伙伴关系是当今竞争激烈的商业环境中的一项重大挑战，由于市场动态、客户期望的不确定性以及信息的不完全性，合作伙伴的选择问题变得更加棘手。因此，本文提出了一种机会约束方法已解决合作伙伴选择的问题。
[4] Nikghadam, S.， Sadigh, B.L.， Ozbayoglu, A.M.，et al.A survey of partner selection methodologies for virtual enterprises and development of a goal programming–based approach[J] International Journal of Advanced Manufacturing Technology，2016，85(5)：1713–1734.
摘要：虚拟企业作为一个平台，可以通过互补功能实现制造商和服务提供商之间的动态协作，其作用在很大程度上取决于其合作伙伴的绩效，因此选择适当的方法来评估和选择合作伙伴是创建成功虚拟企业的关键。本文首先对解决虚拟企业合作伙伴选择问题的文献进行了广泛的回顾，为了填补重大的研究空白，开发了一种新的基于目标规划（GP）的方法。
[5] Kashif Mahmood，Eduard Shevtshenko，Tatjana Karaulova，et al.Risk assessment approach for a virtual enterprise of small and medium-sized enterprises[J] Proceedings of the Estonian Academy of Sciences，2018，67(1)：17-27.
摘要：本文提出一种相对简单而直接的风险评估方法，以便于分析影响风险的关键因素以及评估虚拟企业在整个经营期间所面临的风险水平。此外，本文通过建立具有等级风险因素的评估模型，为虚拟企业中的中小企业的决策者提供风险管理决策支持与依据。
[6] 辛馨.基于博弈论的虚拟企业稳定性分析[J]. 技术经济与管理研究，2016(11)：12-16.
摘要：文章首先对虚拟企业研究的文献进行梳理，引发了对虚拟企业的战略联盟稳定性的思考，进而通过构建一个两阶段非重复博弈模型，分析虚拟企业的稳定性。由此得出研究结论：合作虽然能够使企业双方仍持有企业本身经营管理的独立性和自主性，而合作的非强制性导致虚拟企业的战略联盟呈现不稳定性。为保持虚拟企业的高度稳定性，文章研究提出相关政策建议。
[7] 郝刚，陈佳莉，贾旭东.基于经典扎根理论的虚拟企业战略管理过程模型[J]. 管理评论，2018(6)：196-211.
摘要：本文运用经典扎根理论方法，选择典型虚拟企业案例进行了深入情境的扎根研究。研究发现，由于虚拟企业边界的动态性和模糊性，其与传统实体企业的战略管理过程有很大不同，动态环境是不可忽视的重要要素。本文最终构建了一个一般性的针对虚拟企业战略管理过程的理论模型，并基于经典扎根理论全面分析了虚拟企业的整个战略管理过程，尤其是体现了其中盟主与盟员间的战略互动关系。
[8] 吕飞.基于自组织的虚拟企业控制机理研究[J]. 运筹与管理，2018，27(1)：112-116.
摘要：基于虚拟企业开放性、非线性、涨落性和非平衡性的特质，本文借鉴普里高津“功能-涨落-结构”三角循环转化关系，提出了虚拟企业的自组织管理模式，探讨了虚拟企业自组织的控制过程并构建了复杂虚拟企业控制模型，深入挖掘了虚拟企业通过自组织形式进行生产服务或运营管理的机理。通过分析自组织对虚拟企业运作的内在影响，揭示了虚拟企业自组织的演化机理。
[9] 陈克贵，黄敏，王兴伟.双重信息非对称下虚拟企业契约设计[J]. 计算机集成制造系统，2014(3)：723-729.
摘要：考虑虚拟企业中盟主无法观测盟员的行动且盟员拥有私有信息这一情况，为保证项目按时完工，盟主必须制定合理的激励契约激励盟员努力工作并甄别其私有信息。针对上述双重信息非对称问题，结合Stackelberg博弈模型和激励机制理论，为盟主建立了考虑双方收益的道德风险和逆向选择并存的以项目完工时间为目标的激励模型，从而激励盟员并有效甄别其私有信息，进而分析最优契约并与仅存在道德风险的单一信息非对称情形进行了对比。
[10] 韩培培，董建华，温明振，等.企业动态联盟风险的灰色综合评价研究[J]. 商业经济研究，2018(6)：105-107.
摘要：本文在对联盟风险性质准确识别的基础上，构建了包括2个准则层因素、16个指标层因素的企业动态联盟风险评价指标体系，首次运用灰色综合评价法度量企业动态联盟的风险，并进行了算例分析。研究结果表明：灰色综合评价法是度量企业动态联盟风险大小的科学工具，运用该方法，不仅可以有效计算联盟风险的综合评价值，分析联盟的风险等级，而且可以分别计算出准则层因素的风险值，对风险较高的因素进行重点监控和预防。
[11] 袁青燕.虚拟企业信任决策模型研究[J]. 统计与决策，2014(1)：182-186.
摘要：从整个市场长期来看，虚拟企业间的博弈关系是一种间续式的重复博弈。文章采用博弈理论分析了通过提前支付、重复交易、抵押等方式逐步地改进虚拟企业合作伙伴间的信任结构来实现在信任不对称的情况下增大虚拟企业的合作效率（整体社会福利），并在此基础上探讨了影响虚拟企业信任决策的敏感因素。
[12] 邵际树，余祖伟.基于灰色关联度的虚拟企业合作伙伴选择评价方法[J]. 统计与决策，2016(23)：40-43.
摘要：文章构建了基于灰色关联度的虚拟企业合作伙伴择优评价体系，构建了包含产品设计研发能力、企业互补性、企业整体实力、学习和创新能力、企业的可整合性的虚拟企业合作伙伴择优评价指标体系，分析了传统的基于欧氏距离的TOPSIS方法的不足，提出利用灰色关联度改进欧氏距离的度量策略，给出了基于灰色关联度的虚拟企业合作伙伴择优评价方法。最后实证对比分析了传统TOPSIS方法与基于灰色关联度的TOP-SIS方法在虚拟企业合作伙伴择优评价中的优缺点。
[13] 蔡璐.基于合作创新虚拟企业知识管理能力与创新绩效研究[J]. 科学管理研究，2015，33(4)：69-71.
摘要：虚拟企业和知识管理之间众多的契合点使两者之间有良好的适应性。企业知识管理的前提是绩效评估，其在虚拟企业知识管理中有着举足轻重的作用。本研究综述了虚拟企业知识管理能力的研究现状，探讨了目前存在的问题以及可能解决的对策，并提出更加完善的创新绩效评价方法，为以后的研究奠定了一定的基础，对虚拟企业知识管理能力的提高以及评价起到了一定的指导意义。
[14] 商淑秀，张再生.虚拟企业知识共享演化博弈分析[J]. 中国软科学，2015(3)：150-157.
摘要：本文建立虚拟企业知识共享演化博弈模型，并通过仿真分析虚拟企业知识共享的演化路径及其影响因素。研究结果结论表明：（1）虚拟企业知识共享径演化与博弈的支付矩阵以及某些参数的变化密切相关。（2）虚拟企业成员之间信任程度、知识之间的互补性以及各成员在虚拟企业中的地位的增加有利于提高知识共享的直接收益和协同收益，进而提高虚拟企业成员的知识共享意愿;而知识共享的传递成本、沟通成本和机会成本的增加将会加大成员之间知识共享的难度，进而降低团队成员的知识共享意愿。
[15] Kenneth Preiss, Steven L.Goldman，Roger N. Nagel．21st Century Manufacturing Enterprises Strategy: An Industry-Led View[R]．lacocca Institute，Lehigh University，1991．
摘要：本文总结了当今世界上成功企业的创新思维，充分考虑了运用当代最新的信息技术成效，极富创造性地构想了一种称为“虚拟公司”的新型企业——一种以市场需求为导向，以核心能力为基础，以信息网络为依托，以实现敏捷制造和提升竞争优势为目的的企业动态联盟组织。
[16] Davidow W H，Malone M S．The Virtual Corporation: Customization and Instantaneous Response in Manufacturing and Service; Lessons from the World's Most Advanced Companies[M]．New York：HarperBusiness，1992．
摘要：本文对虚拟企业的概念作了阐述：虚拟企业是由一些独立的厂商、顾客、甚至同行的竞争对手，通过信息技术联成临时的网络组织；它几乎是无边界的，在厂商、供应商和顾客之间存在一个能够渗透和连续变化的界面；从虚拟企业内部来看，它几乎是没有组织形态的，没有传统的办公室与各级机构，而运作的部门总是根据需要不断的改变。
[17] 黄伟，补成勇．建立“利润分配能力”财务评价指标刍议[J]．四川会计，1994(12)：23-24．
摘要：本文建立“利润分配能力”财务评价指标以简捷、准确、直观地了解企业的利润分配能力，并为此提出了对投资者的利润分配能力及其评价问题。