全文总字数：4064字

国内外文献综述

1. 国外环境信息披露研究

1.1 环境信息披露影响因素研究

Husted, Bryan W.等学者（2019）研究了董事会结构对拉丁美洲环境，社会与治理（ESG）披露的影响，使用从彭博和Capital IQ数据库收集的四年专家组数据，检验了有关董事会规模，董事会成员中的女性，首席执行官双重身份和独立董事对ESG披露影响的假设，发现董事会规模和独立董事对ESG信息披露有正面影响，但董事会中的女性和CEO双重性对ESG信息披露有负面影响^[1]。Fatma Baalouch等学者（2019）研究发现，法国上市公司披露的质量仍然较低。此外，公司的战略和愿景（环境审计）、董事会成员的多元化（性别多元化）和环境绩效在解释环境信息披露水平的变化方面起着重要作用^[2]。Sheila Mendes,Fernandes等学者（2019）研究选取了152家在圣保罗证券交易所BM＆FBovespa上市的公司的样本，运用负二项式分布的广义加性模型验证了董事会特征对环境披露的影响。研究结果表明董事会独立性可以改善行政管理和监督，鼓励更多的环境披露^[3]。Lagasio, Valentina等学者对24个实证研究的样本进行了元分析，以阐明董事会规模，董事会独立性，董事会成员中的女性，董事会会议次数，首席执行官双重身份以及公司所有权与环境信息披露之间的关系，结果表明，董事会的独立性、董事会规模和女性董事职位明显增强了环境信息的自愿披露^[4]。

1. 国内环境信息披露研究

2.1 我国重污染行业环境信息披露影响因素研究

陈烜、赵昆（2020）针对目前我国煤炭行业环境会计信息披露质量不高的问题,选取2014-2018年煤炭行业上市公司相关数据,以环境会计信息披露水平为特征系统变量,以公司财务变量、特征变量、治理变量以及外部环境变量项下共11项二级变量作为因素变量,构建多维灰色模型,研究表明环境会计信息披露水平受政府干预力度影响程度最大且呈正向变动;受董事会规模影响最小且呈反向变动^[5]。骆阳、孙颖（2020）以2015-2017年江苏上市公司为研究样本,从政府压力、舆论压力、公众压力三个方面,实证检验多重外部压力对环境信息披露水平的影响,结果表明:政府压力、舆论压力对环境信息披露水平有积极影响,公众压力对环境信息披露水平没有显著影响^[6]。周茂春、毕崇敏（2020）以采掘业中80家上市公司2010-2018年的有关数据为样本,从股权集中度视角实证检验了环境绩效和环境信息披露的关系,结果表明:在重污染企业中,环境绩效对环境信息披露水平存在正向的引导作用;股权集中度在环境绩效对环境信息披露的的影响中起到强化作用;国有企业的股权集中度对环境绩效和环境信息披露的调节作用更显著^[7]。王希胜、常慧青（2020）以2011—2018年河南省制造业上市公司数据为样本,构建合理的环境绩效与环境信息披露评价体系,实证探讨公司治理、环境绩效与环境信息披露的关系。结果表明:股权制衡度对环境信息披露的影响不显著;独立董事规模与环境信息披露呈显著的负相关关系,一定程度上会抑制企业环境信息披露;实际控制人为国有性质的企业会比非国有性质的企业披露更高质量的环境信息;环境绩效与环境信息披露存在显著的正相关关系^[8]。孙俊华、叶刘宇（2020）基于我国钢铁行业上市公司2013—2019年的面板数据,着重从公司治理结构的角度分析了我国环境会计信息披露水平的影响因素,并探讨了盈利能力对于两者关系的调节作用。实证分析显示,公司治理结构中股权集中度与环境信息披露水平之间呈现显著负相关,董事长与总经理两职分离、独立董事比例都与环境信息披露水平之间呈现显著正相关。盈利能力对股权集中度及独立董事比例两个因素与环境信息披露水平之间的关系均有显著的正向调节作用^[9]。

2.2 制药行业环境信息披露研究

刘学（2016）针对我国制药行业上市公司环境会计信息披露现状进行研究，选取108家制药业上市公司作为样本，通过对各年度报告的查询，发现样本公司披露程度不足，且定性披露的总条数大于定量的数量，进一步表明我国制药行业上市公司在定量问题方面普遍表现出披露不充分^[10]。沙振权、朱益霞（2017）以上市公司高管薪酬与环境信息披露质量相关性研究为目的,选取制药行业上市公司为研究对象。通过建立环境信息披露水平评分标准,从高管的长期薪酬和短期薪酬两方面建立两个线性模型,检验高管薪酬和环境信息披露之间的关系。研究发现:高管短期薪酬对环境信息的披露是有一定的正向激励作用,但长期薪酬和环境信息披露不显著相关^[11]。赵艺（2019）选取了2012-2017年沪深两市A股生物制药行业上市公司数据为研究样本,以新环保法的颁布为政策背景,将2015年作为政策实施分界点分别对政府监管、市场竞争与企业环境信息披露水平之间的相关性进行多元回归分析。研究表明:总体上,政府监管、市场竞争与环境信息披露水平呈显著正相关;相比新环保法实施前,实施后的市场竞争与环境信息披露的正向关系更显著;但是新环保法实施后政府监管的正向作用较实施前并无明显促进;并发现我国生物制药企业的环境信息披露水平存在较大差异化^[12]。何路（2017）以2010—2014年我国A股生物制药类上市公司为考察对象,实证检验董事会特征对企业环境信息披露质量的影响机理。结果表明,董事会规模越大、持股董事比例越低、董事会报酬越多以及具有专业背景董事比例越高,企业环境信息披露质量越高;独立董事比例和董事会会议次数均不对企业环境信息披露质量具有显著影响^[13]。

综上所述，学者们通过理论、实证分析等方式从不同的角度分析了国内外环境信息披露的现状及其影响因素，并针对研究结果提出优化策略及建议。从中可以看出，国内外环境信息披露内容还需完善，环境信息披露水平有待提高，公司内部治理结构是影响环境信息披露的重要因素。作为重污染行业之一的制药业，由于其物料投入的特殊性以及高投入低产出的特征，其废料排放对于环境污染的危害性相比于其他行业也较为严重，而目前对于其上市公司治理结构影响环境信息披露水平的相关研究还有待完善。本文将基于前人研究结果与制药行业上市公司环境信息披露的现状，在相关理论基础之上，通过研究治理结构中具有代表性的的股权集中度与独立董事比例及盈利能力与环境信息披露水平的相关性，督促有关企业改善其环境信息披露质量，细化披露内容，促进制药行业绿色生产方式的实现及可持续发展。

参考文献

1. Husted, Bryan W.,de Sousa-Filho, Jose Milton．Board structure and environmental, social, and governance disclosure in Latin America[J]．Journal of Business Research,2019,102(SEP.):220-227
2. Fatma Baalouch, Salma Damak Ayadi, Khaled Hussainey．A study of the determinants of environmental disclosure quality: evidence from French listed companies[J]．Journal of management amp; governance,2019,23(4):939-971
3. Sheila Mendes,Fernandes, Antonio Cezar,Bornia, Luiz Ricardo,Nakamura．The influence of boards of directors on environmental disclosure[J]．Management Decision,2019,57(9):2358-2382
4. Lagasio, Valentina,Cucari, Nicola．Corporate governance and environmental social governance disclosure: A meta-analytical review[J]．Corporate Social Responsibility and Environmental Management,2019,26(4):701-711
5. 陈烜,赵昆.基于多维灰色模型的企业环境会计信息披露水平影响因素分析——以煤炭行业上市公司为例[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版),2020,22(06):437-446.
6. 骆阳,孙颖.外部压力对企业环境信息披露影响研究——以江苏上市公司为例[J].大陆桥视野,2020(11):60-63.
7. 周茂春,毕崇敬.股权集中度下的环境绩效对环境信息披露影响研究[J].科技促进发展,2020,16(09):1078-1085.
8. 王希胜,常慧青.公司治理、环境绩效与环境信息披露——基于河南省制造业上市公司的经验证据[J].华北水利水电大学学报(社会科学版),2020,36(04):90-99.
9. 孙俊华,叶刘雨.公司治理结构对环境会计信息披露水平的影响研究——以钢铁行业上市公司为例[J].阅江学刊,2020,12(04):66-78 122-123.
10. 刘学.浅析我国制药行业环境信息披露现状[J].现代经济信息,2016(09):200.
11. 沙振权,朱益霞.高管长短期薪酬与环境信息披露——以制药行业为例[J].财会通讯,2017(29):22-25.
12. 赵艺.新环保法下企业环境信息披露质量的影响因素研究——基于政府和市场双向视角[J].广西质量监督导报,2019(09):232-233.
13. 何路.董事会特征对企业环境信息披露质量的影响研究——基于A股生物制药类上市公司的经验证据[J].福建江夏学院学报,2017,7(03):14-24.

资料编号：[268097]