一．净收益理论 张建勇（2006）认为，净收益理论是古典融资结构理论中的一个极端理论。

该理论认为，受企业税的影响，利用负债融资提高财务杠杆比率可降低总资本成本，从而提高企业的价值负债的增加不会增加企业的风险，因此，负债融资总是有利的。

二．控制权理论 控制权理论研究即基本上延续了Jensen和Meckling的研究思路。

代表成就主要包括Harris和Raviv模型以及Aghion和B olton模型等，理论主要是基于企业融资结构在决定企业收入流分配的同时，也决定了企业控制权的分配o Harris和Raviv模型主要探讨了Jensen和Meckling所提出的股东与管理者之间利益冲突所能引发的收益成本问题，他们分别用静态和动态两个模型说明了，管理者在通常的情况下是不会从股东利益最大化出发的，因此他们必须要被监督和约束，而负债资本总是作为一种惩戒工具。

负债资本不仅使股东具有法律上的权力强制管理者有提供企业各方面的信息让股东能够通过对信息的分析决定是否继续经营还是进行清偿，所以”最优的负债数量取决于在信息和惩戒管理者机会的价值与发生调查成本的概率之间的平衡” 三．企业融资结构理论 Aghion和Bolton在交易成本和合约不完全的基础上提出一种与财产控制权非常相关的企业融资结构理论。

他们假定市场上有这样两个人，一个是有资本无技术的投资者，另一个实物资本有技术的企业家，两者在市场上相遇后签订了长期合约。

由于企业家既追求货币报酬又追求非货币报酬，而投资者只追求货币报酬，所以双方的利益目标包含潜在的冲突。

如果合约是完全的，那么合约可以化解双方的利益冲突。

但是由于未来是不确定的，合约也就不可能完全，剩余控制权的分配由此变得很重要，在Aghion和Bolton的模型中有两种情况:一是如果融资方式是股权融资，那么投资者掌握剩余控制权;二是如果融资方式是债权融资，那么在企业家能按期偿还债务的前提下，他拥有控制权，否则剩余控制权便由企业家转移到投资者手中。

Aghion和Bolton的理论中，剩余控制权产生了，而目”不完全合约是剩余控制权的前提。