1．目的及意义

互联网金融是指基于大数据的金融;据此定义，可以将互联网金融分为两大类———支付类和脱媒类。依据现有的研究，金融与互联网的融合发展主要分为两个部分:金融互联网与互联网金融，二者存在差别。金融互联网是传统金融技术的升级，实质上，它是“金融产品服务的互联网化”，如ATM，其核心仅在于金融机构利用互联网高效汇集、处理信息技术构建高效率的柜台，因此，它并不能够作为互联网金融的一个重要方面。互联网金融则是基于互联网技术进行金融创新和金融重塑的新金融范式。其发展的核心在于运用互联网技术，实现金融服务模式的创新，这种模式的创新，对现有金融发展的基础具有挑战意义。外延上，互联网金融主要包括:互联网第三方支付、众筹、P2P、电商小贷、金融产品网络销售(如余额宝)，以及正在兴起的虚拟货币。其中比较特殊的是“金融产品网络销售”，它以宝类理财产品为代表，本质上不是金融产品的创新，而是营销渠道的创新。但是，宝类基金与线上支付相结合，打通消费现金市场与投资资金市场之间联系的通道，这是一个非常重要的创新，对金融发展具有重要意义。

美国主要依据证券法对P2P进行监管。对P2P的监管主要是一种行为监管，且严格按照证券法要求执行，相关创新活动因此受到较大的限制。强化对中介机构监管，中介机构承担更多合规性责任，在这一方面，美国取得了革命性的突破。

全球其它国家或地区对互联网金融监管的态度也存在着差异。以德国为例，德国并没有专门针对P2P与众筹的监管法规，互联网金融平台往往能充分利用法律的空白进行经营。在P2P方面，根据“德国银行法”(KWG)的规定，任何吸收存款或进行放贷的机构，均应从BaFin处申领银行牌照。因此，德国的P2P 平台Smava和Auxmoney均委托银行办理资金收取、支付及放贷，类似于中国国内的委托贷款。

互联网金融的本质在于能发挥互联网在信息汇集、处理、分析等各方面的优势，降低金融业的参与门槛，扩大金融的服务面，并进一步提升金融业的服务效率与服务质量。为了分析目前互联网金融发展存在的主要问题。结合国际互联网金融的发展趋势及中国发展互联网金融的特殊性，提出建立具有中国特色的互联网金融监管框架。{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

本文将整体分为四个部分，分别是：研究背景、文献与理论阐述、互联网金融模式分析、我国互联网金融的发展策略分析。

研究背景主要介绍研究的背景，对象，意义。分析现在 互联网金融的发展状况，简要说明目前国内对于互联网金融的发展现状以及发展趋势。

文献与理论阐述主要围绕近几年国内外关于互联网金融的研究现状以及基于这些研究提出的我对互联网金融的发展趋势的理解。

互联网金融模式分析，主要围绕互联网金融的发展历史，创新模式以及当前的形态进行详细的阐述，着重从互联网金融产生的社会价值，风险特征等方面展开讨论。

互联网金融的发展战略分析，主要是当前面临的困境以及下一步的发展策略，如何健康良性地发展互联网金融，做进步展望。

研究方法：1.历史研究法：梳理近年来互联网金融的发展状况，发现互联网金融对传统行业的影响，同时，对互联网的发展演变历程进行梳理。2.对比分析法：我国互联网金融的发展历经了从0到1的过程。对比国外的发展，我国的互联网金融发展有着自己的特点。通过对比分析，为我国互联网金融的发展趋势提供参考和借鉴。3.逻辑推理法：对于无法用数据计量的方法进行的研究，主要通过逻辑推理来完成。4.案例分析法，以案例的形式呈现目前互联网金融的发展现状。3. 参考文献

[1]沈霞. P2P网络贷款的法律监管探究[D].华东政法大学,2012.