*

The Theory of Internet Finance

Xie Ping (谢平)and Zou Chuanwei (刍传伟）

China Investment Corporation, Beijing, China

Abstract： Internet based technologies, such as mobile payments, social networks, search engines and cloud computation, will lead to a paradigm shift in financial sector. Beside indirect financing via commercial banks and direct financing through security markets, a third way to conduct financial activities will emerge, which we call ^internet finance”. This paper presents a detailed analysis ofpayment, information processing and resource allocation under internetfinance.

Key WOfds： internet finance, mobile payments, social networks, search engines, cloud computation

JEL Classifications: G29, G14

1. Introduction

The basic function of financial sector is to intermediate funds between those in need of money and those with extra money. However, financial intermediaries donrsquo;t exist in the classic version of general equilibrium theory (Mas- Colell et al., 1995). Mishkin (1995) suggests two reasons why financial intermediaries do exist in the real world. First, financial intermediaries have special technologies and economy of scale to reduce transaction costs. Second, financial intermediaries are professional in information processing, thus alleviating adverse selection and moral hazard caused by information asymmetry.

Traditionally, there are two types of financial intermediaries, commercial banks (indirect financing) and security markets (direct financing). They play an important role in resource allocation and promote economic growth, but also incur huge costs.

Internet based technologies, such as mobile payments, social networks, search engines and cloud computation，will lead to a paradigm shift in financial sector. Beside indirect financing via commercial banks and direct financing through security markets, a third way to conduct financial activities will emerge, which we call “internet finance”，Over the past ten years, similar paradigm shifts driven by internet have occurred in areas such as bookstores, music and retail sales^{[1] [2]}.

Under internet finance, mobile payments of individuals will be efficiently integrated with central payment systems managed by central banks. Information processing and risk assessment will be conducted on internet and information will be highly transparent. Costs of maturity matching and risk sharing will be so low that financial intermediaries will be useless and the issuance and trading of stocks, bonds and loans will be carried out smoothly on internet. Market will be so efficient that it highly resembles the world without financial intermediaries described by general equilibrium theory. Furthermore, internet finance will be able to achieve the same resource allocation efficiency while greatly reducing transaction costs.

More importantly, under internet finance, the division of labor of modem financial industry will be meaningless and replaced by internet related technologies. Companies and ordinary people will be able to conduct various financial transactions on internet. Complicated jobs such as risk sharing and maturity matching will be substantially simplified and more user-friendly. Financial services will be available to all and everyone will enjoy the benefits derived. In this way, internet finance is more democratic instead of controlled by professional elites.

Internet finance is still in the nascent stage of development. Currently, most prominent examples of internet finance include mobile banking and peer-to-peer (P2P) lending. Internet finance will generate great opportunities and challenges. For governments, internet finance can be employed to address the problem of SME financing, promote the transparency and safety of informal financing and increase availability of financial services. However, internet finance will also bring about lots of regulatory challenges^[3]. For financial and IT companies, internet finance will generate tremendous opportunities but also induce fierce competition. For academia, payment revolution will shed new light into monetary policy.

We are the first to introduce the concept of internet finance and present an in-depth analysis of this new concept based on case study, economic modeling, sociological study and IT know-how. Our study focuses on three pillars of internet finance. The first pillar is payment. Payment is the most important infrastructure of financial system and greatly influences the form of financial activities. The second pillar is information processing. Information is at the heart of financial activities and lays the foundation for resource allocation. For internet finance, information processing marks the greatest divergence from commercial banks and security markets. The third pillar is resource allocation. Internet finance is justified by its allocation efficiency.

1. Payment under Internet Finance

Under internet finance, money and securities will be transferred through mobile communication networks.

The foundation for mobile payments is the development of mobile communication technologies, especially the high penetration of smart phones and tablets. According to Goldman Sachs (2012), mobile payments reached USD 105.9 billion in 2011 and are expected to grow at 42% annually in the coming five years to reach USD 616.9 billion by 2016. The share of mobile payments in global payment market was 1.0% in 2011 and will reach 2.2% by 2015.

Backed by Wi-Fi and 4G technologies, internet and mobile communication networks are increasingly in

全文共30354字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

互联网金融理论研究

谢平邹 传伟

摘要:以互联网为代表的现代信息科技，特别是移动支付、社交网络、搜索引擎和云计算等，将对人类金融模式产生根本影响。可能出现既不同于商业银行间接融资、也不同于资本市场直接融资的第三种金融融资模式，称为”互联网金融模式”。本文研究了互联网金融模式的支付方式、信息处理和资源配置。

关键词:互联网金融模式：移动支付：社交网络：搜索引擎：云计算

一、引言

金融服务实体经济的最基本功能是融通资金，是将资金从储蓄者转移到融资者手中。但在一般均衡定理的经典表述中，金融中介是不存在的。Mishkin（1995）指出，金融中介存在主要有两个原因。第一，金融中介有规模经济和专门技术，能降低资金融通的交易成本。第二，金融中介有专业的信息处理能力，能缓解储蓄者和融资者之间的信息不对称以及由此引发的逆向选择和道德风险问题。

目前，有两类金融中介在资金供需双方之间进行融资金额、期限和风险收益的匹配:一类是商业银行，对应着间接融资模式：另一类是资本市场（股票和债券市场），对应着直接融资模式。这两类融资模式对资源配置和经济增长有重要作用，但也需要巨大交易成本，主要包括金融机构的利润、税收和薪酬。据估算，2011年中国全部银行和证券公司的利润就达到约1.1万亿，税收约5000亿，员工薪酬约1万亿。

以互联网为代表的现代信息科技，特别是移动支付、社交网络、搜索引擎和云计算等，将对人类金融模式产生颠覆性影响。可能出现既不同于商业银行间接融资、也不同于资本市场直接融资的第三种金融融资模式，称为”互联网直接融资市场”或”互联网金融模式”。过去10年间，类似的颠覆性影响已经发生在图书、音乐、商品零售等多个领域。

在互联网金融模式下，支付便捷，超级集中支付系统和个体移动支付统一：信息处理和风险评估通过网络化方式进行，市场信息不对称程度非常低：资金供需双方在资金期限匹配、风险分担等上的成本非常低，可以直接交易：银行、券商和交易所等金融中介都不起作用，贷款、股票、债券等的发行和交易以及券款支付直接在网上进行。市场充分有效，接近一般均衡定理描述的无金融中介状态，可以达到与现在资本市场直接融资和银行间接融资一样的资源配置效率，在促进经济增长的同时，还能大幅减少交易成本。

更为重要的是，在互联网金融模式下，现在金融业的分工和专业化被大大淡化了，被互联网及其相关软件技术替代了：企业家、普通百姓都可以通过互联网进行各种金融交易，风险定价、期限匹配等复杂交易都会大大简化、易于操作：市场参与者更为大众化，互联网金融市场交易所引致出的巨大效益更加普惠于普通老百姓。这也是一种更为民主化，而不是少数专业精英控制的金融模式。

互联网金融模式已经初现端倪，目前主要体现为手机银行和P2P（peer-to-peer）融资。这种新金融模式意味着巨大的机遇和挑战。对政府而言，互联网金融模式可被用来解决中小企业融资问题和促进民间金融的阳光化、规范化，更可被用来提高金融普惠性，促进经济发展，但同时也带来了一系列监管挑战。对业界而言，互联网金融模式会产生巨大的商业机会，但也会促成竞争格局的大变化。对学术界而言，支付革命会冲击现有的货币理论。

我们首次提出了互联网金融模式的概念，全面介绍了互联网金融模式的代表性案例，并融合经济学分析方法、社会学分析方法以及信息技术知识，分三个角度对互联网金融模式进行了详细论述。第一个是支付方式，是金融的基础设施，会影响金融活动的形态。第二个是信息处理。信息是金融的核心，构成金融资源配置的基础，互联网金融模式下的信息处理是其与商业银行间接融资和资本市场直接融资的最大区别。第三个是资源配置，是金融的根本目标，互联网金融模式的资源配置效率是其存在的基础。

二、互联网金融模式中的支付方式

支付是金融的基础设施，会影响金融活动的形态。互联网金融模式下的支付方式以移动支付为基础，是通过移动通信设备、利用无线通信技术来转移货币价值以清偿债权债务关系。

移动支付的基础是移动通信技术和设备的发展，特别是智能手机和掌上电脑（比如iPhone和iPad）的普及。Goldmansaeh，（2012）估计全球移动支付总金额2011年为1059亿美元，预计未来5年将以年均42%的速度增长，2016年将达到6169亿美元：移动支付占全球支付市场的比例，2011年约1.0%，20巧年将达到2.2%。目前典型的有手机炒股、手机购物支付等，手机和掌上电脑替代信用卡将在不远的将来实现。

移动互联网和多网融合将进一步促进移动支付发展。随着Wi-Fi、4G等技术发展，互联网和移动通信网络的融合趋势已非常明显，有线电话网络和广播电视网络也会融合进来。在此基础上，移动支付将与银行卡、网上银行等电子支付方式进一步整合。未来的移动支付将更便捷、人性化，真正做到随时、随地和以任何方式进行支付。随着身份认证技术和数字签名技术等安全防范软件的发展，移动支付不仅能解决日常生活中的小额支付，也能解决企业之间的大额支付，完全替代现在的现金、支票、信用卡等银行结算支付手段。

云计算保障了移动支付所需的存储和计算能力。尽管移动通信设备的智能化程度提高，但受限于便携性和体积要求，存储能力和计算速度在短时期内无法与个人电脑相比。云计算正好能弥补移动通信设备这一短板，可以将存储和计算从移动通信终端转移到云计算的服务器，减少移动通信设备的信息处理负担。这样，移动通信终端将融合手机和传统PC的功能，保障移动支付的效率。

互联网金融模式下，支付系统具有以下根本性特点:一是所有个人和机构（法律主体）都在中央银行的支付中心（超级网银）开账户（存款和证券登记）：二是证券、现金等金融资产的支付和转移通过移动互联网络进行（具体工具是手机和掌上电脑）：三是支付清算完全电子化，社会基本不再需要现钞流通，就算有极个别小额现金支付，也不影响此系统的运转：四是二级商业银行账户体系将不再存在。如果个人和企业的存款账户都在中央银行，将对货币供给定义和货币政策产生重大影响，同时也会促进货币政策理论和操作的重大变化。比如，全社会用作备付金的活期存款将会减少，定期存款占比将增加。当然，这种支付系统不会颠覆目前人类由中央银行统一发行信用货币的制度。货币与商品价格的关系也不会根本转变，这题目不在此文讨论。但是，目前社交网络内已经自行发行货币，用于支付网民之间数据商品购买，甚至实物商品购买，并建立了内部支付系统。

三、互联网金融模式中的信息处理

（一）关于信息处理的观点

信息是金融的核心，构成金融资源配置的基础。金融信息中，最核心的是资金供需双方信息，特别是资金需求方的信息（如借款者、发债企业、股票发行企业的财务信息等）。Mishkin（1995）指出，在直接和间接融资模式下，主要有两类信息处理方式。第一类是信息的私人生产和出售，是设立专门机构负责搜集和生产区分资金需求者好坏的信息，然后卖给资金供给者。典型的比如证券公司和信用评级机构。商业银行同时是信息生产者和资金供给者，也属于这类方式。第二类是政府管制，即政府要求或鼓励资金需求方披露真实信息。比如政府对会计准则、审计和信息披露的监管，特别针对上市公司。

互联网金融模式下的信息处理是它与商业银行间接融资和资本市场直接融资的最大区别，有三个组成部分:一是社交网络生成和传播信息，特别是对个人和机构没有义务披露的信息：二是搜索引擎对信息的组织、排序和检索，能缓解信息超载问题，有针对性地满足信息需求：三是云计算保障海量信息高速处理能力。总的效果是，在云计算的保障下，资金供需双方信息通过社交网络揭示和传播，被搜索引擎组织和标准化，最终形成时间连续、动态变化的信息序列。由此可以给出任何资金需求者的风险定价或动态违约概率，而且成本极低。这样，金融交易的信息基础（充分条件）就满足了。这与目前CDS市场机制类似。谢平、邹传伟（2011）指出，CDS市场就是用与社交网络和搜索引擎类似的机制，通过市场交易（价格）来产生时间连续、动态变化的违约概率序列，在违约信息揭示上比信用评级机构更有效。将来从理论上讲，任何金融交易产品实际上都隐含着一种CDS，在任何时点上都可以知道它的违约概率，在这种情况下所有金融产品的风险定价就会非常直观和简易。接下来分别讨论社交网络、搜索引擎和云计算在互联网金融模式下的信息处理作用。

第一，社交网络及其作用。社交网络以人际关系为核心，把现实中真实的社会关系数字化到网上并加以拓展，是个人发布、传递和共享信息的平台，建立了自愿分享和共享机制。社交网络有两个基础。一是人类作为社会动物固有的网络行为，主要有四个特点:交换性、一致性、传染性、传递性。二是互联网和通讯手段的发展，降低了个人发布信息以及与日常生活之外的人联系的成本，产生了一些新的分工协作模式。比如“人肉搜索”、维基百科的编撰等。在信息内涵上，社交网络蕴含了非常丰富的关系数据，即个体之间接触、联络、关联、群体依附和聚会等方面信息。

社交网络的信息揭示作用可以表现为:个人和机构在社会中有大量利益相关者。这些利益相关者都掌握部分信息，比如财产状况、经营情况、消费习惯、信誉行为等。单个利益相关者的信息可能有限，但如果这些利益相关者都在社交网络上发布各自掌握的信息，汇在一起就能得到信用资质和盈利前景方面的完整信息。社交网络使人与人（机构）之间的“社会资本”可以较快积累，是新型的“财富”，人们的“诚信”程度提高，大大降低了金融交易的成本，对金融交易有基础作用。另一方面，也更为严格地约束人们可能的“违约”动机和道德风险。

第二，搜索引擎及其作用。搜索引擎的作用是从海量信息中找到最能匹配用户需求的内容。搜索引擎与社交网络融合是一个趋势，体现为社会化搜索的发展。社会化搜索对用户的疑问，不仅能寻找到现有的答案，还会推荐合适的人来回答，或者通过社交关系过滤掉不可信赖的内容。本质是利用社交网络蕴含的关系数据进行信息筛选，进一步提高“诚信”程度。

第三，云计算及其作用。在集成电路的性能逐步逼近物理极限的情况下，云计算使用大量廉价的个人电脑分担计算任务，易扩展，能容错，并保障多备份数据的一致性，使用户按需获取计算能力、存储空间和信息服务。云计算保障了处理海量信息的能力，对搜索引擎发展有重要促进作用。金融业是计算能力的使用大户，云计算会对金融业产生重大影响。比如云计算可以随时提供任何软件和数据，处理任何与金融交易有关的信息问题，苹果商店与手机的关系已经与此类似。

举几个在互联网金融模式下信息处理的例子。比如，因为信息科技足够发达，自然人出生后的关键信息和行为都被记录下来、可以查询，不准确信息通过社交网络和搜索引擎来核实或过滤。在这种情况下，对个人信用状况的分析将非常有效率。再比如，人们在日常生活中发现某银行服务不好、效率低下，可以把相关信息发到社交网络上，这些信息汇总后有助于评估该银行的盈利和信用前景。而在现代股票市场上，股东仅能以“买人一卖出”来表达自己对盈利前景的判断。

（二）关于信息处理的模型

接下来的模型借鉴了HuangandLitzenberg6r（1955）第9章对异质信息下金融市场的分析方法，研究互联网金融模式中的信息处理。

1。模型设置和假设

假设市场上有n个参与者，他们通过交易一种与CDS类似的金融产品来表达对某一个人或机构（称为“标的实体”）违约概率的看法。该金融产品本质是一个两期的金融合约，有买方和卖方两类参与者。在一单位金融产品中，第一期，买方向卖方支付一定对价，记为s（s代表了金融产品的价格）：第二期，如果标的实体发生违约，卖方向买方赔付l，如果没有发生违约，卖方不进行赔付。假设l事先确定，而:根据市场均衡决定，的信息内涵是研究重点。

假设所有参与者在第一期均有一定的初始财富察赋，以无风险债券形式存在，并且无风险利率等于0。 第一期，参与者根据自己掌握的信息、财富和风险偏好决定买卖金融产品的方向和数量。第二期，如果标的实体发生违约，金融产品的买方和卖方之间进行清偿和赔付。假设所有参与者的效用均是第二期财富的函数，具有CARA形式，并且绝对风险厌恶系数均为a，即

u（w）=一aexP（一a·w） （1）

用Y来集中表示标的实体的基本面信息，比如信用记录、财产、收人和负债等情况。假设标的实体违约服从LogistiC模型:如果Y egt;0，发生违约：如果。，不发生违约。其中。为随机扰动项，服从Logit分布，累计概率分布函数为F（e）=因此，标的实体的违约概率是

（2）

假设Y中信息分成两类。第一类是所有参与者都掌握的公共信息，用X表示。第二类是参与者掌握的私人信息，其中第i个参与者的私人信息用z`表示。引人5个关于信息结构的假设，即公共信息与私人信息之间采取简单的线性加和形式；不同参与者的私人信息不相关：公共信息与私人信息不相关；所有参与者是公共知识。

2，模型求解

（l）代表性参与者的效用最大化问题

以第i个参与者为例分析。他根据自己对违约概率的估计，决定在第一期购买或出售金融产品的数量，以最大化期望效用。

首先，第i个参与者掌握公共信息x和私人信息z，对标的实体的基本面信息的估计是。根据前面假设，Y=X Z。由此，他对标的实体的违约概率的估计是

（3）

（3）均衡价格的信息内涵

均衡价格体现了互联网金融模式下信用处理的几个主要特点。第一点，各参与者的私人信息通过的渠道，反映在均衡价格中，从而实现了公开化和集中化。第二点，现实中很多私人信息属于软信息范畴，很难不失真地传递给其他人（Pe-tersen，2004）。但参与者将私人信息转化为金融产品买卖口`后，就揭示出私人信息是正面还是负面，从而将软信息“硬化”成其他参与者能理解的信息。这两点主要反映了社交网络的信息处理作用。

第三点，均衡价格S与标的实体基本面信息Y之间存在关系:Y=X十n（S一x）。

显然E[Y}s，x]=Y（9）

所以根据公开信息x和均衡价格s，能完全推断出基本面信息Y，进而能根据（2）准确估计标的

全文共9548字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[143215]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word