1.1研究背景

随着近年来人工智能科技的发展成熟，现代化军用武器系统的自主性不断提高。Killer Robots作为一种人工智能与军事领域相结合的形式，其研发以及在未来战争中的应用受到了世界的广泛关注，同时也引发了国内外学者对其本性和由此引发的伦理问题的热议。例如，Killer Robots是否具有和人类战斗人员一样的自主性，能够和人类战斗人员一样自主选择并打击目标？我们应该如何对它进行定义、定性？它在实际的军事应用中有哪些优势，但同时又会产生怎样的道德伦理方面的考验？人类到底应该支持还是反对Killer Robots的应用？这些都是值得我们深思的问题。

1.2研究意义

（1）理论意义

关于Killer Robots的很多伦理问题都是无法回避的。在对Killer Robots进行定义和定性的问题上，Killer Robots是一个真正的行为者吗？如果是，它就应该有相应的道德权利，并承担相应的道德责任。如果不是真正意义上的行为主体（例如，像人类一样），那么谁应该来为它所造成的伤亡后果承担道德责任，换句话说，是否存在所谓的责任鸿沟（responsibility gap）？Killer Robots相较于人类士兵有哪些优势？它可以完全取代人类士兵吗？ Killer Robots作为人工智能在军事方面的应用，其本身就是一种突破性发展。对其相关伦理问题的讨论，会让我们对Killer Robots本身有更加深刻的理解，并且有利于深化我们对其他人工智能技术的伦理问题的认识。

（2）应用意义

对Killer Robots的研发早已提上日程，可以预见其在不久的将来便会实现战场上的应用。从当代政治、军事和社会背景来看，Killer Robots的研发和投入使用，将会对未来战争乃至整个人类社会文明产生重大影响，这更加需要引起我们的关注和思考。目前关于Killer Robots的反对意见主要集中在其安全性、道德责任以及人性的缺失等问题上，对此我们应该通过发展相关技术等手段来提高Killer Robots的安全性，建立合理的道德约束机制，补充和完善相关军事法律法规的空缺等等。鉴于战争的巨大破坏性，支持或反对Killer Robots应当站在人道主义和人类文明的可持续发展的高度来思考。

1.3 国内外研究现状述评

1.3.1国外研究现状