1.1.1研究目的

随着世界各国经济的高速发展，人类在享受科技进步所带来的诸多便捷时，自然环境却不断恶化。温室气体排放过多引发的全球变暖，过度开采导致的资源匮乏，对各国政府均作出警告，要积极采取行动，找到一条全新的绿色经济发展道路。中国绿色债券正肩负着发展中国绿色金融的使命，近几年我国经济增速明显放缓，政府出台“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念，为绿色投资项目奠定了政策性的基础，也让绿色债券正式迈入中国经济舞台。本文的研究目的在于，结合我国绿色债券现有的规模和发展情况，探讨目前制约中国绿色债券发展的实质性问题，并相应地对其给出具体可行性解决方法或建议。

1.1.2 研究意义

自党的十八届三中全会后，国内各界将环境保护问题提上议程，如何发展绿色金融，致力于环境保护已经成为目前我国经济发展的重要内容，既要金山银色，也要绿水青山。发展绿色金融要得到全方位的支持，政府以及良好的政策性支持，才为绿色项目的确立打下基础，进而让发展绿色项目所需的融资打开渠道。绿色债券专款专用，具有严格的信息披露，为国内众多绿色项目提供融资需求。因此本文通过结合我国现阶段国情，研究我国绿色债券发展过程中出现的阶段性、政策性与市场性问题，从而给出更有利于我国绿色债券发展的相关建议。

1.2 国内外研究现状分析

（1）关于中国绿色债券起源问题，国内学者普遍认同中国绿色债券起源于2015年12月22日，人民银行发布39号公告，在银行间债券市场退出绿色债券，2015年12月31日国家发改委出台《绿色债券发行指引》。兴业研究（2016）中显示，上交所和深交所在上述两个文件的指引下，先后与2016年3月和4月启动绿色公司债上市交易的十点。其中，兴业银行和浦发银行成为我国首批获准发行绿色债券的银行。

（2）关于国绿色债券种类、特征及运作模式，陈洁（2016）认为绿色债券可按照国际倡议、发行主体、资金用途的不同分主要为三类；肖雪梅（2017）认为绿色债券有着资金动向明确、债券期限较长、披露要求严格、存在众多潜在投资者的特点；万志宏，曾刚（2016）认为绿色债券的运作模式包括发行者、投资者、第三方机构和项目运行着，符合相关标准的项目，确立发行规模，选择适当的回收期，再经由投资主体进行认购。

（3）关于现阶段中国绿色债券发展面临主要的制约因素，俞春江，李睿（2017）认为我国绿色债券信息披露有待规范化，第三方认证机构的监管作用不明显；王宗鹏（2017）借鉴国际经验，认为我国绿色债券在认证标准方面不够统一化，评估指标方面有待进一步优化；王语然（2017）看重我国绿色债券的成本分析，从制定优惠政策、降低风险权重、建立健全第三方认证机构等方面提出降低融资成本的对策；郑颖昊（2016）站在经济转型背景下，提出绿色债券市场潜力巨大，必须建立与之对应的相应激励与约束机制，将领导阶层与监管阶层相协调，站在投资人层面制定配套政策。

（4）关于国际绿色债券的经验借鉴，金佳宇，韩立岩（2016）结合欧美绿色债券的特点，进一步比较绿色债券发行行业、发行国家，发现绿色债券主要集中与制造业、新能源等领域，主要风险包括流动性风险、违约风险、政治风险；郭实，周林（2016）提出了为绿色债券提供双重追索权，绿色赵权投资税减免机制，解决绿色债券信用风险与投资人群培养问题。

（5）关于国际绿色债券发展的指导性文件，ICAM（2016）提出绿色债券发展的相关原则，进一步健全了绿色债券发展宗旨；气候债券倡议组织（2015）表示，在没有清晰、公认的指引来规定什么是“绿色”的情况下，存在绿色项目认定模糊的风险，即债券发行收入可能被配置到环保价值很低或可疑的资产上，这可能动摇人们对这一市场的信心。