2014年两会，周小川明确表示要大力支持互联网金融发展，推进金融市场改革，同时提出互联网金融监管方面的问题。说明互联网金融发展已经引起了中央高层的重视。在快速发展的背后，互联网金融到底存在哪些问题，这些问题的根源何在，要促进互联网金融的健康发展，又该提出怎样的对策，这值得我们思考。

一、国内外相关研究文献概述

1.国外学者对互联网金融风险成因方面的研究

相较而言，国外对于互联网金融的研究起步早、成果多，国外学者的研究内容主要已从对互联网金融的定义、内涵、模式的探讨，深入到了互联网金融运营的阶段性反馈、互联网金融的风险识别及相应管理、互联网金融对传统金融机构的影响等方面。从阅读国外的文献情况来看，在互联网金融风险的成因方面，学者大都认为是由于互联网金融本身原因造成。Diamond和Dybvig（1983）认为，金融模式和金融产品的创新越是繁杂，越容易致使风险产生。（Hildebrand et al.2010）认为互联网金融企业具有追逐利益的特性，为了获取更多的利润可能会对风险疏于防范。

2.国内学者对我国互联网问题和对策的研究

与国外学者不同的是，在我国互联网金融问题和对策方面，国内学者则进行了多方面不同的研究。比如，在互联网金融概念界定、特征等方面，杨宏芹、王兆磊（2014）认为互联网金融是以互联网技术作为主导的金融行业，且相比较传统金融存在技术、管理方式和理念的改变；陶娅娜（2013）提出互联网金融由传统金融和以当代发达的科学技术相互融合而形成，发展模式主要有第三方支付、P2P 小额贷款、众筹融资、互联网货币、电商金融等形式。

3.国内学者对互联网金融风险方面的研究

在互联网金融风险方面，陈道炜（2014）从互联网金融的定义和模式出发，提出了互联网金融存在的风险隐患；钟成春、肖照国（2014）则是从发展现状角度剖析互联网金融的风险；许荣、刘洋、文武健、徐昭（2014）从金融体系功能分阐述互联网金融存在信息不对称等风险。

4.国内学者对互联网监管方面的研究

在互联网金融监管方面，钟成春、肖照国（2014）借鉴发达国家互联网金融发展的监管经验和我国具体的互联网金融发展实践提出了如何对我国的互联网金融加强监管。而杨群华（2013）则是从安全体系、风险管理体系、法制体系三个角度出发，分析如何有效应对互联网金融存在的风险；杨宏芹、王兆磊（2014）提出在进行互联网金融监管时应确立相应的原则。何文虎、杨云龙（2014）在明确了互联网金融的定义和发展模式的基础之上，从制度和非制度因素分析了互联网金融在发展过程中可能出现各种风险的成因，借鉴国外经验，同时基于我国的互联网监管机构的金融风险，监管目标和监管理念，并提出了相应的政策建议。