根据本文的研究主题，主要从三个方面对国内外相关文献进行综述：一是关于CDS的定义及作用分析；二是关于CDS交易对手信用风险形成的分析；三是关于信用风险传染机制的分析。

最后是提炼现有文献，总结相应思路，对本文的研究方向进行探讨。

2.1．CDS的定义及作用分析 国内学者从CDS的”保险”特征和”证券”特征对CDS进行定义。

章慧珍（2014）认为：”信用违约互换是一种能够使面临信用风险的主体将风险剥离 并转移的信用衍生工具。

在合约规定的违约事件发生之前,保护买方有义务定期向保护卖方支付一定的保费,只有在违约事件发生时,保护卖方才有义务赔偿保护买方。

”由此可见，CDS表面上与保险类似。

但梅明华（2005）认为，在CDS中，信用违约卖方义务赔偿的金额与普通保险所约定的不同，它不是根据实际损失赔偿只是按照合约规定，而且不管买方是否真正存在损失。

由此可见，CDS交易的参与者可以非常多，每一个参与者都可以为与自己无利益关系的标的资产进行CDS交易，这使得CDS也具有了投机的性质。

李敏（2017）也提出，CDS具备”保险”与”证券”的双重性质，信用保护买方利用CDS为之分散风险，而未拥有标的资产的投机者利用CDS通过在标的资产出现违约时收取赔款获利。

针对CDS的作用，国内外学者进行了深入研究。