一、研究目的和意义

目前银行关系成为企业的关键问题之一，因为企业在确定了他们的投资项目之后就需要进行融资决策，一般而言与银行的良好关系有助于在一定程度上缓解财务压力，并可能进一步支持和推动业务运作。银行和企业的关系可以从不同方面分类，本次主要从与企业有关的银行分类，将关系分为单一银行关系和多银行关系。由于单一银行关系或者多银行关系可以在企业对风险承担的程度上发挥作用来激励企业做出融资决策，所以本次研究的目的在于分析企业与银行的关系是否与企业风险的大小有关。论文主要调查了三个方面的问题，首先考察银行关系与企业风险承担之间的关系，其次研究纯粹的多银行关系和主银行效应之间是否有任何不同地影响，最后研究企业能够建立多种银行关系的因素。

经验证据表明企业建立多重银行关系后，银行关系更加健康，多银行关系有助于提高企业承担风险的能力。因此本次研究可以帮助企业建立和完善相关的银企关系制度，更好的提高企业自身承担风险的能力，在借款等与银行有关的业务方面降低企业风险，使企业得到更好更长久的发展，同时可以促进企业与银行达成更稳定长久的有效合作。

二、国内外研究现状分析

Lookman（2009）在他的研究中发现了银行借贷与公司风险管理之间的联系他关注的是银行的套期保值行为趋于减轻风险转移的影响，与本次研究的不同之处在于本次研究关注的是公司与银行之间的关联以及这种关联对于企业风险承担的作用。Degryse＆Ongena，（2001）和 Shen＆Wang，（2004）的研究表明银行关系成为企业的关键问题之一，与银行的良好关系有助于在一定程度上缓解财务压力并可能进一步支持和推动业务运作，银行关系可以为金融市场不完善和信息不对称问题提供积极的价值。对于有关银行关系的问题，Diamond（1991）证明多重银行关系可以降低公司的流动性风险。 Detragiache，Garella和Guiso（2000）也显示了支持Diamond的证据（1991）。他们认为，由于信息不对称的成本，银行不愿意借款给信息传播不透明的企业，在这种情况下，这些企业倾向于建立多银行关系，以降低其流动性风险。与此同时当企业有利润投资机会时，多银行关系在预防财务困境方面更有价值。此外，拥有多家银行关系的企业可能获得更高的信贷评级和较低的贷款利率（D'Auria，Foglia，＆Reedtz，1999; Harhoff＆Korting，1998）。有更多增长机会或更少盈利能力的公司，更有可能构建多银行关系，相关银行的数量与企业的年龄，规模和财务杠杆呈正相关（Farinha＆Santos，2002; Harhoff＆Korting，1998）。不过也有另外有几篇论文研究提出，与银行有独家关系的公司将节省银行的监督成本，减少搭便车问题（Diamond，1984; Thakor＆Ramakrishnan，1984）。与一家银行有较长关系的企业可能会从银行获得更好的信贷，结果这些公司就可以降低融资成本，减低抵押品的数量，同样，从单一银行借款的企业在经营和长期业绩方面的情况可能比从多家银行借款的企业更好（Berger＆Udell，1995; Cole，1998; Elsas＆Krahnen，1998; Petersen＆Rajan，1994）。另外还有研究指出，那些具有多重银行关系的公司可能面临更高的预算约束，而多家银行的交易成本可能会大于单一银行的交易成本（Bolton＆Scharfstein，1996; Dewatripont＆Maskin，1995 ; Weinstein＆Yafeh，1998）。

2. 研究的基本内容与方案

三、主要内容

第一章 绪论

1.1 选题背景和意义

1.1.1研究背景