1. 研究的背景和意义

   随着我国供给侧改革深化和产业结构的优化升级，绿色金融成为新的经济增长点，是发展低碳绿色循环经济的重要支撑。作为典型的绿色金融产品之一，我国绿色债券市场迎来了发展的契机。但与发达国家相比，我国绿色债券市场起步较晚，面对强劲社会需求,如何建设和完善市场交易机制、缓解交易双方信息不对称问题、健全绿色债券市场准入和操作规范以及良好的监督约束机制，成为促进其快速发展的关键问题。在此背景下，研究我国绿色债券发展现状以及存在的问题，对促进绿色经济可持续发展有着很强的现实意义。

   国际资本市场协会(ICMA)在2014年制定的《绿色债券原则》^[1]中，将绿色债券定义为融资资金专项直接或间接用于符合可持续发展要求的气候、环境等绿色项目的债券工具。它既具备传统金融工具的经济效益,更能满足新的投融资需求并带来良好的环境效益和社会效益。因此对我国绿色债券的发展状况的研究有利于加快转变我国经济发展方式，深化产业结构优化升级，实现我国经济健康持续发展。

2. 国内外研究现状分析

   绿色金融是未来金融发展的新趋势和新方向，是金融领域的一场创新与变革，在国民经济中的地位日益突出，国内外学者对该领域的相关研究也不断增加。

   国外绿色债券市场发展较早，对绿色金融的概念与内涵、作用效果、规范政策、金融工具和评价等方面进行系统的研究。外国学者Calder A（2014）^[2]认为，地方政府和中央政府在绿色债券市场中扮演重要角色，并对环保技术创建政策环境中有直接影响，包括以低息票率发行绿色债券，提供担保和税收激励等Guido amp; Jeffrey（2015） ^[3]进一步指出政府补贴或直接投资气候项目可能会遇到高的投资风险，但是有高的社会福利回报；Richter, S. amp; Horsch（2016）^[4]提出了一种创新型的能源公司基于证券的债务融资方式，明确将融资交易与资金投资于可再生能源项目联系起来,讨论绿色项目债券给能源公司带来的新机遇；Bernard Paranque,Christophe Revelli(2017)^[5]认为绿色债券可以被视为具有可衡量性的道德行为，具有极大地社会外部性。

   我国绿色金融发展起步相对较晚，相关方面的研究主要是在借鉴国外发展经验的基础上，解决我国实际问题。翁智雄（2015）^[6]认为绿色债券发展的关键在于产品的多样化设计；王瑶、徐楠（2016）^[7]通过对中外绿色债券发展的标准进行对比研究，发现中外双方在发展的路径、项目分类覆盖范围、募集资金管理、信息披露、第三方认证等方面存在差异；金佳宇、韩立岩（2016 ）^[8]则对国际绿色债券的发展趋势和风险特征进行研究，结合我国具体的国情提出我国发展绿色债券的建议；詹小颖（2016）^[9]进一步指出我国应统一绿色项目界定范畴，加快推进绿色认证与信息披露制度，出台激励政策，完善绿色金融制度；万志宏、曾刚（2016）^[10]借鉴国际绿色债券市场的发展经验，认为我国发展的绿色债券的首要问题是要明确绿色投资和绿色债券的的定义，完善第三方的认证与监督；朱晓勤(2016)^[11]从我国当前法律体制的角度出发，认为我国绿色债券的发展应加强发行人相关制度建设，明确法律责任降低风险；马骏、杨娉（2017）^[12]将中英绿色金融债券发展模式进行对比研究，认为我国更适合政府组织和推动的“自上而下”的模式；周愈博（2017）^[13]认为绿色债券存在一定的负外部性，政府应通过成立引导基金、完善投资环境、推进绿色教育等方式解决外部性；袁方（2017）^[14]认为我国绿色债券在发展的过程中应注重初期公共示范、实行优惠税收政策、引入信用增级制度、量化绿色评估认证；王海全、姚林华、潘经富（2017）^[15]认为当前制约我国绿色债券发展的因素有发展的综合成本较高、有效需求不足、风险分担补偿机制不健全、监管不完善。

   综上所述，当前国内外学者对绿色债券的研究大多数集中在对绿色债券的概念与内涵、范畴界定以及规范政策等方面进行系统的研究，但是对于我国目前绿色债券的发展实际状况、运行机制和融资成本缺乏系统全面的研究，因此笔者将就如何建设和完善市场交易机制、健全绿色债券市场准入和操作规范以及良好的监督约束机制等方面进行深入研究，为我国绿色债券市场的健康持续发展建言献策。

2. 研究的基本内容与方案

1. 研究的基本内容

   剩余内容已隐藏，您需要先支付 5元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付