（1）研究目的与意义

回顾新中国成立以来经济运行发展的历史，可以看到在很长一段时期内，国家注重城市与工业的振兴，不断从农村抽取金融资源支持国家战略的落实，导致农村金融一直处于被压制的状态，并且农村金融多数是政府引导的强制性改革，并不是自发产生于农村经济内部，因此导致我国农村金融机构发展得不是很好，尤其是在风险管理方面存在一些问题。

金融企业是经营高风险的经营机构，风险控制是永恒的话题。党的十九大报告提出，应防范和控制金融风险，健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线。对于新型农村金融机构，法人层级低，资产规模小，风险管理和控制水平相对落后。而且新型农村金融机构由于其发展时间较短，社会认可程度不够高，市场准入门槛低，搅储能力有限，运营成本较高。另外，新型农村金融机构经营的范围是经济落后的农村，甚至是贫困地区，服务对象主要是小微企业和“三农”群体，而这一群体是受经济下行影响风险较大的群体，在业务开展与运营上所面临的不确定因素较般金融企业更多, 风险也更大。事实上，近几年来，新型农村金融机构因风险失控而陷入财务困境甚至破产的现象也越来越多，当前农村金融成为我国金融体系中最薄弱的环节。且爆发农村金融风险， 不仅会对金融业自身造成冲击，更会给实体经济带来更大伤害。因此，如何在错综复杂的经营环境下提高新型农村金融机构风险管理能力，将其风险控制在一个较低的状态，确保其稳健运行，持续健康发展，成为当前金融行业必须面对的现实问题。

本文通过分析我国新型农村金融机构发展过程中所面临的风险，在相关风险分析基础上提出我国农村金融机构风险防范措施，减少各类风险对新型农村金融机构可持续发展的影响，实现新型农村机构健康发展。

（2）国内外研究现状分析

国内研究现状：杨丽娜（2018）指出在农村中小金融机构信贷风险管理的现状：在农村中小金融机构当中涉及到了相应的分支机构，通常情况下，信贷发放人员自身不具备明显的专业性，导致信贷发放人员不能充分、全面的了解并熟悉信贷相关制度，造成了违规行为的存在。田光伟（2015）认为，我国社会主义新农村建设下新型农村金融机构构成风险主要有政府政策导向风险、资本运营风险、违约风险、操作风险和经营成本风险五个方面。兰彩红（2016）认为，我国新型农村金融机构风险构成的原因具有多样性，内部来看包括信用风险、道德风险，外部来看包括自然灾害风险，市场风险等。徐永春（2015）从全面风险管理模式设计和全面风险管理平台构建两方面提出了相关对策。提出应建立内控机制、外部监管、信用保证和法律规范等相应的风险防范机制，从而有效抑制和化解金融风险。刘磊（2015）通过学习借鉴欧美曰韩农村金融机构风险防范的先进经验，提出完善当前新型农村金融风险防范机制的具体做法。

国外研究现状：Zｈａｎｇ L（2016）强调了大数据在农村中小金融机构风险管理中的作用。他们结合大数据的开发和应用，围绕其功能和特点，对农村小微型金融机构大数据风险管理与控制功能进行了探究。Wａｎｇ J（2015）强调，新型农村金融机构风险指标的建立必须建立在全面、准确、科学、重要和敏感的基础上。同时需要考虑内部和外部两个封面的风险因素。采用ＡＨＰ和专家评分方法，对风险因素的多层次指标进行重视，并根据风险级别对风险指标进行了分类，得到了针对农村金融机构的风险指标体系。

2. 研究的基本内容与方案

（1）研究基本内容

结合本论文选题的研究背景及意义，本文分为六个部分进行叙述：

第一章为绪论，涵盖本文研究的背景、目的和意义；国内外研究综述及本文研究框架。