1.1研究目的：

随着改革开放以来我国经济的快速发展，我国已经成为国民生产总值第一、经济总量第二的经济大国然而我国虽然作为经济大国却还在向着经济强国的目标迈进。消费、投资和出口是拉动经济增长的“三驾马车”，消费作为三驾马车之一对促进经济稳定持续增长发挥着不可替代的重要作用，并且对我国经济结构转型产生巨大影响。然而自从二十一世纪以来，我国消费指数在国民生产总值占比大致呈下滑趋势，这其中一个重要原因就是我国居民储蓄率居高不下，这种“高储蓄，低消费”的现象将严重影响国民经济的健康持续发展。我国经济已经进入新常态，经济增速也逐步放缓进入中高速，而当前的世界平均消费水平相比，我国还有一定差距。面对这种状态，更需要释放居民储蓄，刺激消费。因此，探究居民预防性储蓄率过高的现状、原因、影响因素和解决途径也成为我们在促进我国经济持续稳定发展的一个重要课题。

1.2研究意义：

理论意义：国内研究大多集中在我国居民预防性储蓄动机的强度的估计上，虽然很多学者运用了不同方法检验了城镇或农村的预防性储蓄动机的存在性、以及估计出来预防性储蓄动机的强度。但他们大多从静态角度，缺乏动态的分析。而随着我国改革的推进，经济中的不确定因素增多，从静态角度去比较分析和动态的角度去反映预防性储蓄影响因素相结合更为合理，对预防性储蓄的研究具有一定的理论意义。

实践意义：在当前经济新常态的发展形势下，降低居民储蓄，提升消费对经济的拉动作用，这对我国经济的健康发展具有重要意义。虽然政府己经通过多种措施来刺激居民消费，降低储蓄，消费需求依旧疲软。在传统消费理论对居民储蓄超长增加现象无法解释的同时，预防性储蓄理论却提供了一个很好的研究视角。因此，探求中国居民家庭高储蓄行为背后的原因成为学者们研究的热点。因此在预防性储蓄理论的基础上来研究我国居民的高储蓄行为的影响因素，从而找出解决储蓄过高问题的办法，这对刺激我国居民消费和促进经济的增长具有很强的现实意义。

1.3国内外研究现状：

国外研究现状：

首先是关于预防性储蓄动机存在性的理论研究,这一类研究主要是从数理推导上得出预防性储蓄动机存在的条件及其均衡路径。Leland(1968)、Sandmo(1970)、Miller(1974、1976)和Sibley(1975)先后在两时期模型和更一般化的多时期模型中得出一致的结论:如果效用函数是时间可加的,那么当效用函数的三阶导数大于0时,消费者存在预防性储蓄动机。Lee和Sawada(2007)等引用Dynan(1993)所提出的预防性储蓄模型,通过二阶泰勒近似得到的欧拉方程将不确定性引人模型,得出不确定性条件下检验预防性储蓄动机强度的计量模型并进行分析,结论认为现实生活中居民明显存在预防性储蓄动机。但是,对于预防性储蓄重要性这一问题的研究结论,在国外的研究文献中还备受争议。

其次是关于预防性储蓄动机存在性的经验研究。对于预防性储蓄重要性的研究，国外通常采用的方法有:一是采用数值模拟的办法近似地求解预防性储蓄者的消费和储蓄函数,并将其与确定性等价下消费者的消费行为进行对比以求得预防性储蓄的绝对水平,从而对预防性储蓄的重要性问题进行讨论,如Zeldes(1989)Caroll和Kimball(1996)等;二是采用实验经济学的方法在实验室中研究当未来收入存在不确定性时消费者的预防性储蓄问题,如Ballinger等(2003) ;三是基于特殊形式的效用函数,从包含收人不确定性的消费者跨期选择模型中推导出消费者的消费和储蓄路径,从而直接估计出预防性储蓄在居民财富积累中所占的比例。对于数值模拟,其局限性在于模型设定都比较简单,而且要对- -些参数赋值。实验研究虽然可以在受控的环境下研究消费者的预防性储蓄行为,但是由于其小样本性质或者实验中货币激励作用太弱而有其局限性。因此,国外对于预防性储蓄重要性问题的研究大多采用第三种方法,但是不同的文献得出的结论不尽相同。

最后是关于预防性储蓄重要性的研究,即居民储蓄中有多少储蓄可以由预防性储蓄来解释。Skinner(1988)认为美国居民的预防性储蓄在总储蓄中所占比例达到56%。Caballero(1991)也认为收人不确定性所导致的预防性储蓄是美国总财富积累的-个重要来源,预防性储蓄动机能够解释美国财富积累的60%。相反,也有一些文献认为,预防性储蓄并不是很重要。Lusardi(1998)分析美国健康与退休研究(HRS)的数据发现,美国家庭虽然存在显著的预防性储蓄动机,但是预防性储蓄对财富积累的贡献却不是很大,只占到整个财富积累的1%-3.5%。Guiso等(1992)使用来自意大利的家庭收入与财富调查(SHIW)数据分析发现,预防性储蓄只占总储蓄的很小一部分。Wilson(1998)的结果也表明预防性储蓄在财富积累中的作用不明显。

国内研究现状：