一、国际金融中心竞争力的比较

1、各国国际金融中心竞争力比较

H.C.Reed(1981，1983)认为在加世纪80年代，有三组超国家的中心:最高级别一组只有伦敦，第二级别包括纽约和东京，第三级别包括八个中心#8212;巴黎、法兰克富、苏黎士、阿姆斯特丹、旧金山、芝加哥、汉堡和香港。

2、各国国际金融中心特点

易诚（2003）认为在欧洲，伦敦占据金融中心的首要地位，提供全方位的金融服务。其他的中心如法兰克福和苏黎士等各具较强的分工特色。在美国，纽约是超级金融中心，芝加哥和波士顿则分别专门从事金融期货交易和资产管理业务。伦敦和纽约不仅是欧洲和美洲的金融中心，而且也是各国顶尖金融机构云集，并且资本市场高度深化的世界金融中心。亚洲目前没有类似伦敦和纽约的金融中心。东京一直是国内导向的市场，香港和新加坡等较小的金融中心，则更多地发挥地区性作用，上海还处在成长阶段。

姚洋和高印朝（2004）认为东京的优势在于日本雄厚的经济实力，香港的优势在于全球最为自由的经济制度，新加坡的优势在于有较好的制造业基础和相对于香港而言较低的劳动和土地成本。

3、各国国际金融中心竞争力变化

Poon(2003)总结和分析了八十年代后金融活动规模迅速扩大的原因，这些因素使世界金融和资本中心城市之间的层级发展趋势和差异化趋势有所加强，从而使得二十年来世界资本市场的空间分布结构发生了改变。

陆红军（2007）认为纽约与伦敦是世界第一能级中心;东京在亚洲金融危机后,金融综合竞争力受到削弱,在全球地位略有下降,低于纽约、伦敦,略高于香港、新加坡,甚至在某种程度上曾与香港、新加坡同处于世界第二能级中心,但近几年随着日本经济和东京国际金融中心的复苏,其竞争力有所上升;上海在世界金融中心体系中的地位还处于第三能级中心。

高山（2009）认为1980年，纽约和东京的金融竞争力处于领先地位，伦敦、法兰克福、苏黎世、多伦多紧跟其后，阿姆斯特丹、布鲁塞尔、卢森堡、巴黎、香港、新加坡等26个城市处于第三层级。2007年，国际金融中心的层级扩大到六个。纽约继续保持领先地位，伦敦、香港的金融竞争力迅速提升，分别从第二、第三层级进入了第一层级，东京则降至第三层级，法兰克福、苏黎世保持在第二层级的位置，新加坡的国际金融地位趋于上升，已处在第二层级的位置。国际金融中心空间分布的层级结构不断扩大，反映了当今国际金融中心的格局逐渐向多元化的方向发展，这使得国际金融中心之间的竞争更趋激烈。