1．目的及意义

1.1研究目的：加快生态文明体制改革、推进绿色发展、建设美丽中国，是党的十九大报告作出的重大战略部署。本文将在查阅相关文献的基础上，搜集支持绿色产业发展的金融措施，对金融支持绿色产业发展的效率进行实证评价，并对实践过程中出现的问题进行分析，有针对性地提出能够推进绿色产业快速健康发展的建议和措施，为我国政府与金融业支持绿色产业发展提供参考依据。

1.2研究意义：加快经济发展方式转变，实现经济社会可持续发展，建立资源节约型和环境友好型社会是我国的基本国策。绿色产业发展离不开金融的支持，研究绿色产业发展的金融支持问题具有重要的理论与现实意义。

理论意义：现代工业体系为中国社会创造了巨大的物质财富，但是我国近几十年来的经济持续飞速发展是以牺牲环境为代价的。更多人开始意识到单纯以经济增长为目的生产方式的危害性，可持续发展的战略日益得到社会的广泛认可。仅采取环境保护政策往往收效甚微，在此背景下引入相关的绿色金融理论，对金融市场进行调控，才能真正的实现经济发展和环境保护相和谐的局面。金融工具作为一种重要经济调节手段，对于绿色产业发展的宏观调控和微观规制调节都具有十分重要的作用。本文运用系统科学的思想和方法，选取合理的指标，利用线性规划的方法，对金融支持绿色产业发展进行效率评价，力求深入全面地探析金融措施的实施效果，进一步丰富相关理论内涵，拓展研究空间，增强理论对现实的解释力和指导性。

现实意义：通过对金融支持绿色产业发展效率的研究，为中国绿色经济发展进程中充分发挥金融有效职能作用、为我国政府与金融业支持绿色产业发展提供参考，力图在金融措施的有力支持下给中国的经济发展和生态环境保护工作带来新的生机与活力。

1.3国内研究综述：

围绕金融中介与经济增长的关系，谈儒勇（1999）发现金融中介对经济增长有很强的正向关系。林毅夫（2006）等认为银行作为重要的金融中介，在金融体系中扮演着重要角色，银行体系的信贷资金是中国最主要的融资渠道，银行体系规模和结构可以是衡量金融发展的重要指标。沈红波（2010）等认为金融发展从规模和效率两个方面缓解企业的融资约束问题。卢峰（2004）、余明桂（2008）等认为由于政府干预等政治和政策因素，银行业存在严重的信贷歧视，银行贷款更倾向于国有企业和部门，私人部门受到信贷歧视，破坏了银行和企业各自基于经济效率最大化而形成的自由信贷契约关系，导致银行信贷资源配置的效率损失和呆坏账的产生。李延凯（2011）等认为中国金融体制改革之初，因为法制环境落后、产权模糊等原因，金融改革只能由政府主导实施，政府主导和干预有利于资本的积累，但会削弱法制因素以及金融发展提升资本配置效率的作用，从而扭曲资金有效率配置的实现。因此，可从政治和法制等角度改善金融生态，提高资本配置效率，进而促进实体经济的增长和资本配置一样，金融发展也可以通过技术进步促进经济增长。

诸多学者从不同角度对绿色发展进行了阐释，杨涛（1995） 等认为生态经济就是经济发展的绿色道路。把人类面临人口、资源和环境三方面的严峻挑战归结为经济发展与生态环境保护这样一个基本矛盾作为分析起点，指出解决矛盾就是要建设经济、社会与生态协调的生态经济。胡鞍钢（2005）等认为“绿色发展”是相对“黑色发展”而言的，传统发展模式以效率优先、增长优先、竞争优先和物质生产优先为原则，追求资本生产率，而忽略了资源生产率，伴随高消耗、高污染、低附加值，是一种“黑色发展”；21 世纪人类发展主题应该是“绿色发展”，从生态开发转变为生态建设，从生态赤字转变为生态盈余。绿色发展道路就是更加强调经济发展与环境保护协调统一，以人为本的可持续发展道路。刘思华（2012）等认为“绿色发展”有多种实现形式，但“低碳经济”和“循环经济”是其两个最基本形态。实现低碳经济和循环经济相互融合和协同发展，创新低碳循环经济模式，有助于绿色发展的实现。马建堂（2012）认为绿色发展的本质是通过减少对资源过度消耗，加强环境保护和生态治理，追求经济、社会、生态全面协调可持续发展。对“绿色发展”的理解和认识侧重点虽各有不同，但都始终围绕生态环境保护、经济增长、社会和谐等关键因素展开。综合而言，绿色发展是一种以效率、和谐、持续为目标的经济增长和社会发展方式。从内涵看，绿色发展是基于传统发展模式的一种创新模式，是考虑生态环境容量与资源承载力的双重约束下，把环境保护作为可持续发展实现过程重要支柱的新型发展模式。

绿色发展是以经济发展为中心，在经济增长的基础上更加强调生态文明、社会和谐等要求。绿色发展的概念是经济增长的外延和升华，是一种健康的友好的经济发展模式。金融发展与绿色发展紧密相联，尤其在当前资源与环境双重约束下，中国经济增长速度有所放缓，经济结构处于转型升级的关键阶段，追求生态、绿色、高效率、高质量的经济增长成为必然。绿色发展很好地表明中国经济需要一个绿色的金融。

1.4国外研究综述：

Schumpeter（1912）认为金融中介的资金动员能力对经济增长具有重要影响。Goldsmith（1969）认为金融结构是一国现有的金融机构和金融工具的加总，金融发展与经济增长有着长期稳定的关系。Goldsmith 开创性地将各国金融差异的数据进行分析和比较，并提出了著名的“戈氏指标”，用以衡量金融发展水平。 McKinnon 和 Shaw（1973）提出金融抑制理论，认为政府对金融活动和金融系统有过多的干预行为，如控制汇率、利率等金融工具或金融政策，使金融价格发生扭曲，金融机制不能正常发挥作用，从而导致金融市场的运作缺乏效率，金融体系的发展滞后，最终阻碍了经济的增长。McKinnon 提出了著名的麦氏指标，用以衡量金融深化水平。此后，Levine（1997）从金融功能的角度进行分析，认为金融体系具有五大功能，金融中介通过这些功能来影响经济增长，并开创性地进行了一系列有关的实证研究。金融市场加速了资金流动性，交易信息更为公开，交易行为更为便捷，提供更多的金融服务，促进了交易的完成。