FDI作为中国区域发展的重要动力, 在空间分布上有着极大的不均衡,而且其影响因素在不同时段和区域的表现差异明显。

为了我国金融更好的发展，研究FDI区位的选择是十分必要的，正负面效应值得我们探究。什么因素是FDI的区位选择时应该看中的？什么样的FDI的区位选择是有利于我国的金融发展的？对于负面的影响我们应该如何处理？

时序上, 中国利用FDI的总量在波动中持续上升, 且结构不断趋于优化,不存在外资大规模“撤离”的现象。空间分布上, 由集聚集中趋向分散均衡,呈“北进西移”态势, 东部沿海高度集中,中西部内陆发展较快。从影响因素看, 劳动力成本、市场规模、专业化经济、FDI累积、市场化水平和开放度均对外资有着正向作用。FDI累积、多样性等集聚经济因素的作用上升明显。近些年, 随着中国经济的快速发展和土地、劳动力价格的上升, 与东南亚、非洲等发展中国家相比, 作为曾经吸引外资重要力量的传统比较优势正在不断减弱。在同一模型的直接间接效应两种情况中，人力资源水平、市场规模、市场开放度、人口规模、市场化程度对FDI有不同影响。

从全国看, 应该将加强城市经济集聚水平,进一步发挥FDI的自我强化累积效应作为未来吸引外资的主要着眼点。东部地区在吸引外资中应该努力提高经济集聚水平, 同时进一步发挥FDI累积效应, “以商招商”, 滚动发展。而中西部地区首先应进一步提升劳动生产率和开放水平、加强基础设施建设。从长远看, 随着利用外资数量和质量的不断提升,提高经济集聚水平、发挥外资的累积效应将是中西部吸引外资的努力方向。

对于例子长江三角洲城市群。通过全局自相关分析可以看出,长三角城市群FDI在整体上体现出显著的全局自相关特征;在局部方面,各城市FDI随时间演变的趋势强弱不一,但基本还是体现出了较强的正向持续性。分别从继续提升长三角城市群FDI吸引能力与合理优化长三角城市群FDI空间格局两个方面,具体可以提出:市场规模与地区市场化程度的提升;引资质量提高与创新驱动产业转型升级;重视国际化人才引进与培养;积极发挥区域增长极扩散效应;比较优势发挥与区域协同化发展;提高区域经济联动性促进合作共赢等政策建议。

2. 研究的基本内容与方案

从不完全契约的角度考察金融发展与FDI区位选择的关系。在Antràsand Helpman(2004)模型框架基础上构建了一个简单的、引入金融发展的两地区垄断竞争模型,从理论上提出待检验的理论假说,即金融发展将会提高该地区对FDI的吸引力;契约的宽泛实施会扩大其对FDI流入量的正影响。在此基础上,基于中国分省分行业数据的经验研究发现,这一假说显著成立;在控制基础设施等变量及金融发展的其他传导渠道,该结论依然稳健。

对于例子长江三角洲城市群，会用到Moran指数; 空间Durbin模型;研究了城市的FDI分布格局,利用分布格局演化、业绩指数差异等方面,分析各城市利用FDI现状和差距。结合吸引FDI的历程,利用FDI现状、空间分布格局等,对吸收FDI的影响因素进行分析,将各影响因素作为变量进行量化分析。利用模型对数据进行回归分析,得出这些因素对吸引FDI的影响程度,并分析原因。会使用相应数据来分析具体原因，在其他条件不变的情况下假设因素变动带来的正负面效应分析。 结合影响因素的作用机制和回归结果分析,为了促进吸引FDI,提高FDI质量,应该如何做等建议方案。