1．目的及意义
本文从分析2005 年7 月21 日中国人民银行宣布人民币汇率形成机制改革以来汇率形成机制的变化的三个阶段入手，分析我国汇率体制改革的内在必然性，探讨在新的汇率制度下我国商业银行汇率风险的影响因素，梳理银行可用的汇率风险防范和对冲工具并深入剖析比较各种衍生金融工具在我国商业银行的适用性，最后试图对构建商业银行汇率风险防范机制提出可行建议。目前国内对此的研究多集中于定性研究，也有部分学者通过外汇敞口分析、VaR, CVaR等方式为商业银行较为准确地度量外汇风险提供依据，由于汇改后人民币汇率的波动方向和幅度的不确定性增加，我国商业银行尚未建立标准的汇率风险预警机制，不过多数国内学者提出拥有独立货币发行权的主权国家只有充分调控和发展本国经济，其与外国的较量才会处于有利地位，而汇率本身升值或者贬值是经济体内生发展的结果，因此发展国内经济便较于一味地着眼于降低汇率波动给银行带来的损失显得更加迫切和具有战略性。国外近年来对于我国的汇率制度改革研究相对有限，一些学者认为汇改后在岸外汇市场和香港离岸外汇市场的效率都有显著提升，政府的实政干预对汇率的影响较弱且传导缓慢，人民币汇改是人民币价值被长期低估的必然结果。{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

基本内容：我国汇率制度改革的必然性，新的汇率制度下我国商业银行面临的汇率风险的传导渠道，我国衍生品市场发展状况及衍生品应用在商业银行汇率防范的可行性。

目标：为商业银行提出应对汇率风险的可操作的建议，并尝试提出合理的政策建议。

拟采用的方案：查阅文献，在数据库中寻找支撑论点的数据和图表支持论点。

3. 参考文献
[1] May Hu, Yunfeng Li, Jingjing Yang. Actual intervention and verbal intervention in the Chinese RMB exchange rate[J]. International Review of Economics and Finance, 2016, 43: 499-508.[2]Jing Qin , Xinsheng Lu, Ying Zhou.The effectiveness of China’s RMB exchange rate reforms:An insight from multifractal detrended fluctuation analysis[J]. Physica A, 2015, 421: 443–454.[3]Ming Feng, Hao Cheng. RMB exchange rate regime reform and theTrilemma facing LOEs[J]. China Finance and Economic Review, 2016(4): 151-166.[4]刘海庆,张晶鑫. 当前我国商业银行汇率风险管理研究[J].金融财税, 2012(9):85-89.[5]王帅,罗长青,杨培涛. 基于SJC-Copula 的商业银行汇率风险的度量及对策分析[J].中南林业科技大学学报,2014,8(4):32-34.[6]余永定,肖立晟. 论人民币汇率形成机制改革的推进方向[J].国际金融研究,2016(11):3-13.[7]刘飞,郑晓亚. 商业银行汇率风险量化研究—基于正态分布与非对称拉普拉斯分布的在险价值测度[J].东北财经大学学报,2015(4):83-89.[8]刘新华. 中国汇率制度的改革逻辑:强化主权与内生推进[J].经济社会体制比较,2012(4):67-78.[9]吴韡,黄珊. 人民币汇率波动与商业银行风险承担的实证研究[J].宏观经济研究，2016(11):72-83.[10]曹华，陈异. 中美商业银行衍生品业务比较[J]. 国际金融，2013（6）：67-74.[11]斯文. 外汇衍生品对我国商业银行汇率风险暴露的影响[J].金融与经济，2014(2):26-29.[12]郑莉莉,郑建明. 我国上市公司使用外汇衍生品的影响因素研究[J].财贸经济,2012,(6):65-72.[13]黄志凌. 商业银行市场风险管理: 反思与重构[J]. 中国金融，2012(4):22-24.[14]蒋先玲，徐鹤龙. 汇率、利率风险与商业银行衍生品运用研究—基于中国16家上市银行的经验证据[J]. 山西财经大学学报, 2016,38(10):26-35.[15]赵旭,李浩. 金融衍生品使用动机及其对银行风险、价值的影响[J]. 金融论坛, 2013(12):12-23.