1．目的及意义

反倾销作为一种关税壁垒的替代保护策略，在过去的几十年，正被越来越多的国家采用，Sabry（2000）研究了美国的反倾销案例后发现，反倾销立案数量与进口渗透率、就业状况和生产饱和度之间具有显著的相关性。但Sadni-Jallab等（2005） 得出进口渗透率对于反倾销影响并不显著的结论。Knetter和Prusa（2003）通过比较美国、欧盟、澳大利亚和加拿大4个发达国家与地区反倾销的案例，发现进口国经济增长率的提高会显著减少反倾销案件数，而其货币升值则会显著增加反倾销数量。20世纪80年代和90年代初美国对外反倾销案件数量的上升正好反相印证了他们的观点。谢建国（2006）、冯宗宪等（2008）认为在进口国经济增长下降、失业率增加和贸易收支赤字加剧的情况下，进口国会借助反倾销等贸易保护手段以缓和国内矛盾。Feinberg（2005）使用1981-1995年15个样本国家的反倾销数据，研究了美国反倾销发起的动因。结果发现，美国厂商更倾向于在经济衰退期间向外国产品提起反倾销诉讼。Irwin（2005）通过实证检验得出，美国失业率与反倾销起诉的数量显著正相关。沈国兵（2007）运用1978-2006年间美国对外的反倾销数据，得出美国国内宏观经济活动低迷会增加美国对中国提起的反倾销数量的结论。林波、何海燕（2012）指出国内宏观政治局势变动、贸易逆差、货币贬值和进口渗透率对美国反倾销行为有正向作用，而经济增长率及通货膨胀率与美国反倾销数量存在负相关关系。Bown和Crowley（2013a）估算了大萧条时期宏观波动对于进口保护政策的影响，他们认为当进出口国宏观经济状况不佳时，贸易壁垒就会增加。根据WTO统计，1995年之前，全球有19个国家（经济体区）进行了反倾销立法，其中有12个国家发起过反倾销诉讼，时至2011年6月，发起反倾销诉讼的国家己经达到46个，而受到反倾销调查的国家数量达到了102个，占世界贸易组织成员国的64％。全球发起的反倾销调查数在1995至2011年一共达到3922起，是1980-1995年反倾销立案数量的两倍多，其中最终裁定成立被征收反倾销税的案件达到2543件，占发起总数的64.8％，毫无疑问，反倾销己经成为国际自由贸易的最大障碍。

在中国，这一问题尤为突出，1995-2012年中国受到反倾销制裁案件数长期占据第一位，其比例占全球43%左右，但从1995到2010年间，中国出口量占世界不过是从3.3%到11.7%。值得注意的是，在对华发起反倾销的组织中，美国、欧盟和印度长期占据反倾销案件数前三。在中国加入世界贸易组织第十五周年之际，原本应拒绝承认中国“市场经济地位”而对华采取反倾销“替代国”的做法应当取消，但欧美等却拒绝取消，那么中国遭受反倾销的现状仍然需要受到密切关注。

{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

上文提到即使中国目前已经加入世界贸易组织十五年，原本应取消对华反倾销的做法却遭到阻拦，因此目前遭受反倾销的现状仍然严峻，本文旨在进一步估算美国对华反倾销的规模和影响。

从已有文献来看，有关反倾销贸易影响的研究主要是以数量分析的手段，评估反倾销措施对，贸易金额、数量和价格等方面的影响，着重检验反倾销的贸易限制效应(trade destruction effect) 、贸易转移效应( tradediversion effect) 以及调查效应( harassment effects) 。贸易限制效应是指反倾销税增加了指控对象国的贸易成本，迫使其出口到反倾销发起国的涉案产品价格大幅上升，导致市场份额降低甚至退出市场，从而达到保护国内厂商的目的; 贸易转移效应是指反倾销措施在抑制指控对象国产品输入的同时，市场空间将会转移至与之相竞争的非指控对象国，结果是弱化反倾销工具的保护作用; 调查效应是指反倾销调查一旦发起，不管终裁结果是否征税，都会产生限制指控对象国产品输入的效果。本文将在第一部分使用面板数据进行分析，在现有事实的基础上，估算美国对我国反倾销的规模，并在第二部分结合反事实举例分析这些反倾销行为产生的影响。3. 参考文献

1、Bown, Chad P.(2016) "Global Antidumping Database,” The World Bank, June, availableat http://econ.worldbank.org/ttbd/gad/

2、郭杰. 美国对华反倾销的宏观成因研究[J]. 世界经济研究, 2013(10):49-54

3、李文彪. 后危机时代美国对华反倾销的新特点及我国的应对策略[J]. 价格月刊, 2012(12):35-39.

4、陈汉林, 孔令香. 美国对华反倾销出口转移效应的实证分析[J]. 世界经济研究, 2010(10):45-50.

5、谢申祥, 张林霞, 王孝松. 美国对华反倾销的新动向:2002—2008[J]. 财贸经济, 2010(4):85-91.

6、窦希铭. 美国对非市场经济国家的反倾销单独税率问题研究——以对华的制度性歧视及应对策略为视角[J]. 山东社会科学, 2010(10):119-123.