中国木制家具出口贸易额与汇率波动关系探究

文献综述

1. 国内研究

由于中国木制家具出口贸易额连续几年稳居第一，因此国内学者对于木制家具方面的研究成果较为丰富。

首先，针对中国木制家具产业国际竞争力的影响因素，国内学者已从诸多方面进行阐述。闻亚^[1]（2008）运用波特的“钻石模型”，分别从生产要素、需求因素、相关与支持性产业发展因素、企业战略结构及竞争因素四个方面进行了系统的考察。韩笑^[2]（2009）利用木制家具进出口数据，采用三个显示性指标和波特竞争优势理论，构建了多元线性回归模型对我国木制家具国际竞争力进行横向与纵向的比较分析。任涵子^[3]（2011）针对质量产量提高但弊端暴露明显等情况进行分析并给出提高中国木制家具出口竞争力的对策。 陈明珍、陈剑津^[4]（2014）使用国际市场占有率、贸易竞争指数、显示性比较优势指数三个指标对中国木制家具国际竞争力进行分析比较并提出建议。

其次，学者们还针对中国木质家具出口影响因素做出了一些探讨和研究。张春宝、缪东玲^[5]（2010）通过逐步回归的方法，对可能影响中国木制家具出口的六个指标进行了实证分析发现：汇率、人均GDP、劳动力成本三个指标影响较为显著。林伟明、戴永务、余建辉^[6]（2014）基于一般双钻石模型的思路并利用双固定效应面板数据模型，识别木制家具产业国际竞争力的关键影响因素。

关于中国木制家具出口贸易中存在的贸易摩擦和壁垒，学者亦进行了深入的研究。姜书竹、刘鹏^[7]（2008）发现发达国家主要通过运用反倾销、绿色贸易壁垒和SA8000标准来直接或者间接制约从中国的家具进口。基于2003年美当局对中国木制卧室家具展开反倾销调查的事件，卢茜^[8]（2008）剖析了美反倾销调查过程，揭示了美国反倾销表象下贸易保护主义的本质。柳翰^[9]（2009）致力于从社会责任和生态文明两方面寻求应对家具贸易壁垒的方法，以及家具产业良性、持续发展的途径。 李兰君^[10]（2015）剖析美国在对中国出口企业发起的反倾销存在的有失公正之处，并对中国木制家具行业发展针对提出相应贸易应对措施。

对于中国木制家具出口发展对策，学者们提出了自己的宝贵建议。王丽萍^[11]（2006）采用实证分析的方法，利用相关经济贸易指标及SPSS 11.0软件对有关数据的处理，分析中国家具出口贸易的经济效应，并针对中国家具行业出口面临的问题提出宏观和微观对策。陈敏^[12]（2008）从出口退税政策调整、人民币升值、美国次贷危机等现状对中国木制家具出口贸易进行分析，并相应地提出对策。 段欢、宋维明、王雁斌^[13]（2015）构建VAR模型对木制家具国内出口量和国内外价格数据进行实证分析，提出了如何利用“大国效应”提升中国木制家具竞争力的若干政策建议。

近年来，对于木制家具出口与汇率方面的关系研究较少，仅董博雯^[14]（2010）探讨了在人民币汇率不断波动的压力下调整政策、寻求对策，促进我国木质家具业健康、持续发展的问题。而其他研究主要集中于林产品大类与人民币汇率间的关系探索。雷韶华、陈建成^[15]（2006）分析了人民币升值对我国林产品贸易在盈利、投资、逆差及竞争力等方面可能产生的影响。奉钦亮、覃凡丁^[16]（2012）通过对2002—2010年中国木质林产品国际贸易数据的实证研究，得知随着人民币升值，在短期内，中国木质林产品国际贸易顺差存在反J曲线效应；但在长期内，并不存在明显的反J曲线效应且具有延后性。刘颖、罗信坚^[17]（2013）深入分析了人民币汇率双向浮动对我国林产品贸易可能带来的影响，并提出了5点对策建议。林伟明、刘燕娜、戴永务^[18]（2014）采用2000-2010年中国11种林产品出口贸易的面板数据，分析行业实际汇率对中国林产品出口竞争力的实际影响。

1. 国外研究

由于我国是木制家具出口大国，相较于国内研究来说，国外研究较少，且多以综合林产品出口和进口为研究对象。Sullivan and Bauerschmidt^[19]（1988）从欧洲林产品管理者对激励出口因素的角度出发，揭示了生命周期概念对于评估出口启动问题的重要性。White et al. ^[20]（2006）指出中国与全球林产品市场需要实行贸易转型，并发现由于中国木材产品的国内和出口需求将继续大幅增长，对本土木材和进口木材的需求也将随之增加。Zhang and Gan^[21]（2007）通过一般均衡模型，得到林产品进出口将急剧增加，中国的进口将产生替代效应，故将对供应国的森林造成的压力低于它们可能承受的压力。