摘 要

随着科技全球化的发展迅速，企业的竞争压力变得更加巨大。企业想要发展的更为长久，就要提高技术创新的能力，技术创新对于企业实现资源优化组合，扩大市场规模来说是至关重要的，是企业发展的核心。但是某些企业要想靠自身力量提高技术创新的能力是十分难的。然而技术联盟的产生则恰好能够解决企业自身具有的能力不足问题。技术联盟作为一种合作与创新的形式已逐渐成为企业获得创新能力的一种主要途径，因此研究技术联盟治理模式也成为近期以来一个热门的研究课题。

本文在现有的文献的基础上，对技术联盟的国内外发展现状进行梳理研究和以投资主体和组织形式这两个标准，对技术联盟不同的治理模式进行了分类。并比较分析不同的治理模式在消费竞争性、受益排他性等方面的差异，对其进行了归纳和概括。然后选择一个中国典型的技术联盟案例-中关村的闪联技术联盟，根据本文提出的分类标准和研究方法，总结了该技术联盟的具体特点。最后，通过研究得出的结论和一些政策启示。

关键词：技术联盟 联盟治理 治理模式 案例分析

Case analysis of the governance mode of the technology alliance in China

Abstract

With the rapid development of science and technology globalization, the competitive pressure on companies to become even greater. Companies want to develop more long-term, we must improve the ability of technological innovation, technological innovation for enterprises to achieve optimization of resources, expand the size of the market said to be critical, is the core of enterprise development. However, some enterprises in order to improve on its own capability of technological innovation is very difficult. However, it is exactly produced technology alliance can solve their own problems with a lack of ability. Technology Alliance as a form of collaboration and innovation has become a major way for enterprises to get creative ability, so research technology alliance since governance has become a hot research topic recently.

Based on the existing literature on the basis of the present situation of the development of technology alliance to research and sort out investors and organization of these two criteria, the technical alliance of different modes of governance are classified. And comparative analysis of different modes of governance in the consumer competition, benefit from other aspects of the exclusionary difference, be summarized and generalization. Then choose a Chinese classic SIG case - Zhongguancun IGRS alliance, according to the proposed classification criteria and methodology, a summary of specific characteristics of the technology alliance. Finally, a number of conclusions and policy implications of the study results.

Key Words：Technology alliance；Alliance governance；Governance models；Case study

目录

摘要 I

Abstract II

第一章 导论 1

1.1研究背景 1

1.2研究现状 1

1.2.1对技术联盟的认识 1

1.2.2 联盟治理相关探究 1

1.2.3 治理模式分类研究 2

1.3研究目的和意义 2

1.4 研究内容和方法 3

第二章 联盟治理模式分类 4

2.1 技术联盟发展现状 4

2.2 按投资主体分类的治理模式类型 5

2.3 按组织形式分类的治理模式类型 6

第三章 技术联盟治理模式类型分析 9

3.1公共型治理模式 9

3.2私有型治理模式 9

3.3混合型治理模式 9

3.4网络型治理模式 10

第四章 中关村闪联产业技术联盟治理模式分析 11

4.1联盟简介 11

4.2 治理模式分析 11

第五章 结论和启示 13

5.1 研究结论 13

5.2 启示与建议 13

结束语 15

参考文献 16

第一章 导论

1.1研究背景

随着经济全球化的发展，企业间的竞争变得日益复杂和激烈，在这激烈的竞争环境中，生产要素和生产条件能够通过技术性变化的创新进行新的组合，从而提高生产效率，获得更大的利益。但是在这总体的技术创新的时代，企业间的技术创新在不断地合作，融合交织，形成一种新的合作方式，达成共赢的局面。在这个背景下，技术联盟成为企业合作创新的一种主流模式，是当今企业能够获得技术的重要途径之一。在技术联盟的发展过程中，我国的技术联盟也在逐步发展，但也存在许多问题，研究我国的技术联盟治理模式对我国的技术创新具有重要的意义。

现有的关于技术联盟的研究，多着眼于内涵、动因以及发展方面。关于联盟治理模式，学者们普遍认为契约制和非契约制能够实现联盟的稳定。但也有些学者认为技术联盟本质上是一种不完全契约，企业间的信任度不高。但总体上而言，现有对于联盟治理模式的研究还有待深入，较少针对具体案例的研究，对不同类型联盟的实践指导意义不强。

1.2研究现状

1.2.1对技术联盟的认识

技术联盟是两个或两个以上的企业达成共识，在技术创新这一环节共同协作，从而获得研究成效的一种合作关系。其中徐小三和赵顺龙（2010）就对技术联盟形成动因进行了研究,提出技术联盟形成动因是一个三维统一的整体,它包括了知识整合维度、知识获取维度、知识创造维度。