1.1目的及意义

自由贸易试验区（以下简称“自贸区”）从提出到国家层面立项，再到获批的过程创造了一个速度上奇迹，成就了以往任何一项试点制度都无法比拟的推出速度。自贸区承载了新时期改革开放的特殊使命。改革开放以来，广东省凭借着其地理优势和政策优势，经济发展在全国一路领跑，成为改革开放引领者。
本文研究的目的在于通过对广东自贸区建设背景，特别是建设的目的及意义进行分析，针对广东自贸区建设面临的主要挑战和问题，提出可行性的建议和方法，希望对进一步推进广东自贸区的建设有所裨益。
本文的研究意义在于中国自由贸易试验区建设是国家战略，是先行先试、深化改革、扩大开放的重大举措，意义深远。这项重大改革是以制度创新为着力点，重在提升软实力，各项工作影响大、难度高。由此可见，广东自贸区在未来将承担我国新一轮的改革先行先试的重任。其将在以审批管理、金融改革、体制改革为突破口的基础上，推动政府职能转变，加速中国向更为成熟的市场经济转型。

1.2国内外研究现状

在国外，更多的理论研究主要集中在区域经济一体化的模式选择与比较、区域经济一体化对不同国家的综合影响、区域经济一体化形成的机理等方面。主要是以缪尔达尔（Gurnar Myrdal）、普雷维什（Raul Prebisch）、辛格（Hans Singer）等为代表的中心一一外围论者，认为发达国家和发展中国家组成的现代国际经济体系是不合理的，主张发展中国家之间实行南南合作，不与发达国家合作，发展中国家应走进口替代的工业化之路。巴兰（Paul Baran、阿明（Samir Amin）、弗兰克（A.G..Frank）等激进主义学者主张，发展中国家要实现经济发展就必须对目前的制度、结构和秩序进行改革，同现行的国际经济体系脱钩，实行发展中国家间的区域经济一体化。印度经济学家阿兰#8226;穆罕默德也认为，发展中国家和发达国家之间的垂直分工是一种不平等的剥削关系，所以发展中国家不能与发达国家实行一体化，而应该在发展中国家之间建立“基于供应决定相互依赖关系的一体化”。而美国经济学家波斯那（M.posner）的技术差捉巨理论则认为，随着贸易的进行，新技术会向国外扩散转移，国际间的技术差距将逐步缩小，进而主张发展中国家应加强与发达国家的合作。美国当代经济学家雷蒙德#8226;弗农（Raymond Vernon）等人提出了产品生命周期理论，认为发展中国家通过吸收发达国家转移过来的技术，利用自身丰富的廉价劳动力，最终会由产品进口国转为出口国。

国内有很多学者对自贸区建设进行了研究。高歌(2016)从理论上分析了中国自贸区建设对中国提升对外开放水平的作用，他认为自由贸易区的建设使我国对外开放水平有了质的飞跃，使我国对外开放进入了一个新的阶段，具体作用表现为:提高了对外开放度、改变了对外开放格局、夯实了对外开放基础、创新了对外开放合作形式、拓展对外开放理论等。周念利(2016)对区域贸易协定中服务贸易自由化的表现进行了研究，其突出表现在区域贸易协定的“GTAS ”特征，即区域贸易协定在服务贸易方面的承诺都是比WTO承诺更高水平的承诺。孟夏、于晓燕(2017)对中国区域贸易协定的服务贸易自由化的特点进行了阐述，并具体对比分析了中国自由贸易协定对于服务贸易承诺对WTO承诺的改进，其得出结论认为，中国的自由贸易协定对服务贸易的承诺的范围更广，开放程度更深。丁丁、章秋琼(2018)对中国和东盟自由贸易区的投资自由化和便利化在市场准入、国民待遇、人员流动、外国投资的审批程序等8个方面状况进行了研究。肖又贤(2018)把内地香港CEPA和中国的入世承诺进行了对比研究，其分别对比了货物贸易、服务贸易、贸易投资便利化以及反倾销、反补贴和特别保障条款的排除。

各位学者分别就他们所处的经济发展阶段，在广东自贸区对外贸易发展的现状分析基础之上，积极探寻解决问题的方法以促进发展的对策，但其研究具有一定的时间局限性。随着经济环境的不断变化，广东自贸区对外贸易的发展会随之改变，所以面对新的问题，要积极调整并不断创新发展思路。

2. 研究的基本内容与方案

研究目标：

通过对广东自贸区建设背景、定位和主要任务进行分析，分析其运行基础，进而结合广东对外贸易发展现状，研究出广东自贸区建设对广东省对外贸易的影响。