文 献 综 述 2008年席卷全球的金融危机凸显了现行国际金融监管的缺陷，同时也为改进金融监管提供了重要契机。

巴塞尔委员会作为银行监管标准的制定机构，已着手对现行标准进行全方位的修改，以适应日益变化的发展。

在本轮危机中，中国银行体系经受住了考验，但这不足以说明中国的银行监管臻于完善。

相反，我们应该以新协议的出台为契机，对中国银行业进行全面深入的分析，同时借鉴国际银行监管改革的经验和一些好的做法，以此来提升中国银行监管的有效性，充分发挥银行体系对于国民经济的促进作用，基于这一目的，国内很多学者对此都有所研究和探讨。

（1）巴塞尔协议III对中国银行业的影响 伴随着金融危机的爆发，巴塞尔委员会在最新出台的《巴塞尔协议Ⅲ》中提出将提高资本的质量、扩大风险的覆盖面、建立逆周期缓冲资本等方式来克服商业银行资本充足率不足的问题，加强银行抵御风险的能力。

李懋、黄儒靖、顾涛（2011）认为这些改革会使中国银行业面临更高的资本要求，银行业整体的盈利能力可能会下降，对经济的发展也会产生不利影响，因为巴塞尔协议是国际银行业风险管理的理论指导、行动指南和实践总结，其实质是完善与补充单个国家对商业银行监管体制的不足，降低银行破产倒闭的可能性。

巴塞尔委员会吸取了2008 年金融危机爆发的教训，引入了资本留存缓冲来进一步防范银行业系统性风险的爆发，保证商业银行在金融和经济危机时期能够有效避免重大损失。

宋小强（2011）认为在现阶段必须努力推进巴塞尔协议Ⅱ在中国银行业的实施工作，主要措施是建立有效的风险识别、计量、控制、缓释、监控和汇报流程，完善银行业对不同类别风险的管理和信息披露等工作，从而构建起一个基本全面的风险管理体系。

最后中国各商业银行监管机构和营业机构要合理利用好巴塞尔协议III的过渡期，稳步统筹推进中国金融机构风险管理体系方面的工作，努力达到巴塞尔协议Ⅲ的相关要求。

肖伟（2011）认为巴塞尔协议III在短期内对中国银行业影响不大。