文 献 综 述

美国竞争力委员会于1998年的研究报告中最早提出”创新平台”这个概念，创新平台可以看作是创新基础设施和创新过程中重要要素的集合。与传统意义上的企业治理不同，产业创新平台的治理着重于将资源整合，平台内部相对独立却又互相补充。而产业创新平台治理模式对产业创新平台的运行效率和效果有着举足轻重的作用。因此，了解我国产业创新平台治理模式的分类和特征无论是对现阶段的一些产业创新平台还是长远的战略性产业创新平台来讲都具有重要意义。

一、产业创新平台治理模式的分类

产业创新平台的治理要能够有效解决成员之间的合作协调问题，知识共享问题等。陈波（2012）认为，产业创新平台的治理模式可以归纳为两种治理模式：1、内部治理模式，即平台参与主体负责产业创新平台的运行和管理。2、外部治理模式，指由平台参与主体外的其他机构代表平台成员来对平台运行管理。对于内外部的划分，王斌、谭清美（2013）则将构成平台的内外部因素的治理结合并提出，他们认为模式的划分可以分为：1、内部规制，在于规制平台内部各方主体在平台内的各种活动。2、外部规制，在于通过规制创新平台的外部行为，使创新平台自身利益与社会利益同向而非相悖。

龚丽敏、江诗松、魏江（2012）在《产业集群创新平台的治理模式与战略定位：基于浙江两个产业集群的比较案例研究》中将产业创新平台治理模式划分为：1、由政府投资、政府管理的”政府主导”治理模式。2、混合投资、民营管理的”混合”治理模式。卢淑静、管丽丽在（2017）《中国农村电子商务的治理模式研究》中对电子商务产业平台治理模式划分与龚丽敏、江诗松、魏江的观点相同，他们认为治理模式可分为：1、农户自组织型治理模式；2政府主导型治理模式。

在具体产业创新平台治理模式分类中，相关学者也提出相似观点。李晓、张庆华（2015）在《文化科技融合视角下动漫产业创新平台研究》中对动漫产业创新平台治理模式进行了研究，他们认为对于动漫产业创新平台的治理应在政府主导下，积极开展模式创新、分类建设，形成多元化投入建设的格局。谢一风、林明、万君宝（2012）则对医药产业创新平台的治理模式进行研究，他们认为：医药产业创新平台是开放式创新公共平台，在企业主导治理过程中体现开放式创新原理的运用。李天柱、银路、石忠国、程跃、孟炯（2011）则认为生物制药产业创新平台治理模式应划分为：1、内部由专家型公司负责新知识、新技术的研发管理；2、外部则由核心公司在资金、生产和销售等方面进行管理。在新兴的航空产业，朱雅彦、孟晓哲（2013）对产业创新平台内外部治理提出观点：1、内部的相关主体以制度、技术等方面为支撑去整合资源，协同合作。2、外部的信息则需要以获取市场和资源为前提优化产业链结构，降低运行成本，推动产业创新和动态升级。

二、产业创新平台治理模式的特征

姜启波、王斌、谭清美（2016）对新兴产业创新平台的内部治理模式特点进行了归纳：1、领导权动态化共享化；2、资源得到高效利用，大大降低了企业寻求与开发资源的成本；3、平台成员之间激烈竞争同时又相互共生，不断地迭代重生和可持续进化发展，达到”优胜劣汰”的最终结果。谭清美、房银海、王斌（2015）则对在智能生产与服务网络下产业创新平台外部治理作出总结：1、业务流程更显智能化和循环性特点；2、运行管理的智能与服务化控制。

在军民融合产业，谭清美、王斌、王子龙、张浩（2014）提出军事性决定了针对军民融合产业创新平台的政府规制明显不同于针对民品市场的政府规制。在这样的”政府主导”治理模式下：1、公共性2、规制化更为明显。陈莎莉、张纯、袁方值（2012）则对江西省的地方性新兴产业创新平台总结出政府主导下产业创新平台治理模式的特征：1、更具针对性与可靠性；2、科技创新资源配置科学合理；3、提高协同创新的效率。姜义平（2012）在战略性新兴产业创新平台治理方面着重于研究政府主导的治理模式，他认为该种治理模式具有宏观调控的职能，且在产业政策、区域产业安排上起到引导作用，具有引导支撑平台与创新要素的作用。”混合”治理模式多适用于文化产业创新平台的治理，黄学、刘洋、彭雪蓉（2013）认为”混合”治理模式在动漫产业中能够让政府对企业在税收、奖励、补贴上进行支持的同时企业能够在人才、创意、技术、信息、资金和市场上着重管理支持。朱小娟、高俊红、苗园、姜苗苗、杨斌（2013）在对江苏省战略性新兴产业开放创新平台研究中提出在”混合”治理模式中，政府部门维持平台运转，而企业则以市场拉动为主，技术推动为辅，关注市场和技术的结合。

三、简单的评述