论文总字数：14460字

摘 要

随着经济的飞速发展，交易行为在日常生活中也是随处可见，但倘若在交易中，出卖人一方对于标的物并无处分权，即合约因无权处分而被签订，此时的合约的效力到底如何？由于无权处分制度与物权变动模式存在理论上的联系，且不同法系之间物权变动模式也不尽相同，因此无权处分合约在各个国家产生的效力也会出现差异。笔者开篇基于三种不同的权利变动的法定方式即意思、形式和折衷主义与无处置权人私自处置交易物的制度的关联性，尝试着对其进行剖析，阐释在没有处置权的前提下签订的合约对应不同的权利变动的法定方式所产生的效力到底是如何的。关于在没有处置权的前提下签订的合约的效力问题，我国研究学者有不同的见解，大致可以分为3类：1、无效说2、效力待定说3、有效说。本文将对这三种不同的见解进行比较研究，挖掘每一种见解的优点和不足。其次，根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条以及《合同法》第51条的观点，将其带入三种不同的权利变动的法定方式中进行分析，寻求同时符合这两条法律生存的形式。再分析此种模式下，我国《合同法》以及《物权法》的冲突之处，想办法找出合理解决方案。最后根据上文的分析及探讨，提出自己的建议。

关键词：无权处分 合同效力 物权变动模式

Analysis on the effect of the contract of unauthorized disposition

Abstract

With the rapid development of economy, transaction behavior is also seen everywhere in daily life,But if in the transaction, the seller has no power to divide the subject matter, which means he has no right to sign the contract. How about the validity of the contract at this time?Because there is a theoretical connection between the system of unauthorized disposition and the mode of change of real right, and the modes of change of real right between different legal systems are different, the contract of unauthorized disposition will have different effects in different countries.This paper first analyzes the meaning, relevance of formalism and eclecticism of three different patterns of real right alteration and unauthorized disposition system, try to explore in each mode, the right to dispose of the contract what effect.Analysis of Chinese scholars for the validity of unauthorized disposition contract are three different points of view of "invalid" "pending validity" and "effective", each view has arbitrary place, need further study.Combined with China's provisions on unauthorized disposal, the Supreme People's Court on the trial of disputes over the sale of contracts for the interpretation of the third legal issues, and the "contract law" fifty-first,bring them into three modes of real right change, compare and analyze, find out the most suitable mode of coexistence of the two laws.Then, we analyze the conflicts between the contract law and the property law in this model, and try to find a reasonable solution.Finally, according to the above analysis and discussion, put forward their own suggestions.

Key words: unauthorized disposition; the effect of contract; the mode of real right alteration

目 录

摘 要 I

Abstract II

引言 1

一、无权处分的概念 1

（一）处分的含义 1

（二）无权处分的含义 2

二、不同物权变动模式下的无权处分合同效力分析 2

（一）意思主义模式 3

（二）形式主义模式 3

（三）折衷主义模式 4

三、我国现行法律制度下无权处分合同效力分析 5

（一）《合同法》第五十一条引发的学术争议 5

（二）《买卖合同司法解释》第3条无权处分合同效力的界定 8

（三）我国物权变动模式的选择路径 10

（四）无权处分制度与善意取得制度的利益平衡 11

结语 12

参考文献 14

致谢 15

引言

遵循相关的法律我们得知，出卖人对交易物没有权利处置但私自与第三人签订合约，此类合约效力待定。由于合约无法确定有效还是无效，是以在法院遇到此类问题时很难做出合理的裁决。在随后二零一二年出台的《买卖合同司法解释三》中，将此类买卖合约认定为有效。因此在两条法律之间产生了冲突。有学者认为《司法解释》的出台变相的废除了《合同法》第五十一条的规定，但又有学者试图通过法理基础来解释二者之间的矛盾，以期二者能合理并存，但并没有取得很好的效果。买卖合约的效力的结果将影响着所有人、出卖方和买受方。所以他们之间的收益关系对买卖合约是否有效的认定至关重要，尽量使结果相对的公正公平，本文试图通过分析不同法系在无权处分制度上的差异，并结合我国的法理基础，对无权处分做出新的理解，并给出笔者自己的建议。

一、无权处分的概念

（一）处分的含义

王泽鉴，台湾著名的民法学教授，他认为，处分可分为三类：最广义的处分（The most generalized punishment）、广义的处分（Generalized punishment）和狭义的处分（Narrowly punished）。

第一，The most generalized punishment：由事实上的处分（Actual punishment）和法律上的处分（Legal disposition）两部分组成。所谓Actual punishment指的是：“将原物体加以物质上的改变，改造其行为或毁损其行为等”^[1]。所谓Legal disposition指的是“负担行为（Burden behavior）与处分行为（Disciplinary action）”。

请支付后下载全文，论文总字数：14460字