文 献 综 述

一、研究背景

现今社会，以市场为导向，律师商业化已经成为国际趋势，亦成为市场经济发展的客观需要。律师--法律工作者和社会法律服务的直接提供者，肩负着不可推卸的多重社会责任。社会对律师寄予厚望，然而律师职业的过度商业化，势必阻滞律师社会责任的实现，二者之间的矛盾重重，且日益突出。在此种形式下，学习党的十七大精神，坚持以邓小平理论和”三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，紧密结合律师工作实际，学习、领会党的十七大精神，努力推动中国特色社会主义律师事业实现新发展，更好的承担起律师的社会责任显得尤为急迫。但是，近些年来，伴随我国政治民主化、农村城市化、社会分层多元化、经济市场化等诸多社会转型，律师商业化问题的重要性逐渐突显出来。社会经济结构发生的深刻变化，以及市场主体的多元化，间接导致了法律服务市场的多元化发展，也同时导致了律师事务所和律师业的市场化、商业化。但在律师走向商业化的同时，其社会声望也似乎变得越来越尴尬。有些人甚至将律师描绘成靠钻法律空子谋生、挑词架讼、为司法腐败搭桥铺路、只重名利、正义感全无的群体。这类负面评价，虽然情绪激烈，有失偏颇，但也确实提醒所有的律师思考#8212;#8212;在谋生和实现自身经济价值同时，究竟应当承担起怎样的社会责任?

二、国内外研究现状

（一）国内研究现状

就国内研究现状而言，律师社会责任研究主题有关，比较有代表性的著作主要有刘思达老师2008年所著的《失落的城邦#8212;#8212;当代中国法律职业变迁》、《如何研究中国律师业：从2007年中国律师问卷调查谈起》、孙笑侠老师2005年所著的《法律人之治#8212;#8212;法律职业的中国思考》以及季卫东老师1999年所著的《法治秩序的构建》。但这些著作中与律师社会责任有关的章节寥寥可数。刘思达老师的著作分别从当代中国法律改革的发展与分析、西方法律职业理论的应用与介绍、中国法律服务市场现状等角度多方位探讨了中国法律职业形成和发展中的诸多理论和实践问题。孙笑侠老师所著的《法律人之治#8212;#8212;法律职业的中国思考》以法律职业问题为考察重点，从中国法制实际出发，从政治参与和法学教育、法官职业化、法律人的律师职业伦理、职业素养这四个方面研究法律职业共同体的问题，其中第三章中对律师职业道德的分析，对思考律师与律所社会责任具有引导意义。目前我国对现有的本土律师职业研究考察，大致有两个方向，一是在刑事诉讼法或其他部门法基础上开拓，代表人物有王进喜、陈卫东等，他们着力于从刑事辩护角度研究律师职业；二是从社会学角度进行的探讨，以季卫东、孙笑侠、贺卫方、刘思达等学者为代表。虽然国内的期刊论文和学位论文中有关法律职业群体的社会责任研究成果较多，但多数学者更偏重于以下四个方面：一、律师执业的形式、执业现状和改革方向；二、律师行为准则及职业伦理；三律师职业的社会地位、鲜有学者涉及专门研究律师和律师事务所的社会责任。

（二）国外研究现状

国外研究现状与国内研究现状大同小异，相较于对律师的专业技能和职业责任的研究，虽然现有的对于律师社会责任的探讨只是其中的一小部分，但是，亦能在国外的研究成果中搜寻到一些具有高学术价值的参考资料。如英国学者斯蒂芬#9642;沃汉，林肯#9642;托马森和阿拉斯塔尔的文章《形式大于实质：大型律所及其社会责任》（Symbolism Over Substance：Large Law Firms and Corporate Social Responsibility）就梳理了红圈律所和顶尖律所在网站上公布的社会责任。研究指出：虽然社会责任公布的内容广泛多样，但很少有律所解释为何要致力于承担社会责任。律所及律师公开的社会责任范围主要涉及三个方面：（1）公益法律服务；（2）职业道德与社会道德的关系；（3）律所人文环境的包容性和多样性。美国学者道格拉斯#9642;理查曼的文章《律师的职业责任》（Professional Responsibilities of Law Firm Associates）从律所文化、职业责任构建、勤勉尽职义务、保密义务、超额收费问题、律师对律所的忠诚义务等多个方面完整分析了律师在执业过程中要承担的各种职业责任。虽然职业责任与社会责任有联系，但其研究还是更侧重于专业技能方面的责任。

三、参考文献