摘 要

国际服务贸易在最近几年的发展中颇受瞩目，是当前世界贸易的关键项目。本文以中国的服务贸易发展为例，首先从服务贸易规模和行业结构两个方面对中国服务贸易的现状进行分析。然后通过一系列的数据分析和比较得出中国服务贸易发展中存在规模不够大、行业结构不合理的结论，同时指出了中国发展国际服务贸易中存在的这些问题的原因是国内服务业发展水平较低，缺少专业的服务贸易人才，且并未建立健全服务贸易相关立法。文末给出了诸如鼓励并支持服务行业的发展、加速培养相关人才、完善服务贸易立法等的一些政策建议。

关键词：国际服务贸易；发展规模；行业结构；

Abstract

In recent years, international service trade has become an increasingly important part of world trade with its rapid development. In this paper, the development of China's service trade is taken for an example, first of all , the status of China's service trade is analyzed by two aspects of the scale of service trade and the trade structure.And then through a series of data analysis and comparison, we conclude that the problems of China's service trade development are the insufficient scale,unreasonable industry structure.At the same time we indicate the reasons that led to the problems are low level of development in domestic service industry, the lack of high-quality talents in service trade and incomplete service trade legislation.Finally, this paper gives some policy suggestions, such as promoting the development of domestic service industry, speeding up training talents in service trade, perfecting the legislation of service trade service, etc..

Key Words：International service trade;Scale of development; Industrial structure

目 录

第1章 绪论 1

1.1研究背景 1

1.2文献研究综述 1

1.3研究目的及意义 3

1.4研究内容与方法 3

第2章 我国国际服务贸易的发展现状 4

2.1服务贸易的发展规模 4

2.2服务贸易的收支平衡 4

2.3服务贸易的行业结构 6

第3章 我国国际服务贸易发展存在的问题 6

3.1服务贸易的发展水平较低 6

3.2服务贸易的发展结构不合理 9

第4章 我国国际服务贸易存在问题的原因分析 12

4.1国内服务业的发展水平较低 12

4.2服务贸易高素质人才缺乏 13

4.3服务业国内需求不足 13

4.4服务业开放不足 14

4.5服务贸易立法不完善 14

第5章 政策建议 14

5.1大力促进国内服务业发展 14

5.2加快服务贸易人才培养 15

5.3推动国内服务业供给侧改革 15

5.4坚持开放与保护相结合的策略 15

5.5完善有关立法以保障服务贸易发展 16

参考文献 17

致谢 18

第1章 绪论

1.1研究背景

近年来，世界产业结构不断调整，世界经济重心日益倾斜向服务业,国际服务贸易逐渐成为全球经济发展的重要力量和引擎。中国的国际服务贸易经过几十年的稳步发展,取得了一些成果:中国国际服务贸易的总量、进出口额大大增加,中国国际服务贸易的内部产业结构逐渐向多元化的方向发展。但是相较于货物贸易而言，中国服务贸易发展水平依旧较低，且每年服务贸易逆差仍在不断的扩大中,与世界上其他国家相比，没有强有力的国际竞争力和竞争优势。在这种情况下,分析和评价中国服务贸易的发展情况,讨论如何促进中国服务贸易的发展和国际竞争力水平的提升具有一定的紧迫性和必要性。

1.2文献研究综述

1.2.1国外研究现状

因为当前认可度较高的国际贸易理论机制并未针对服务贸易展开专门的论述，为此依旧鲜有针对此领域的分析研究。罗纳德·谢尔普作为美国知名的经济学家，其曾经对前人研究作出考察，并归纳出这样的一个结论：在过去，经济理论家并未对此领域有所涉足，与比较优势相关的文献也没有谈及服务业，更无法找到通过服务性产品案例对比较优势作出说明的资料。而如今服务业也逐渐变成象征产业发展的重要依据，相较于商品贸易，服务贸易呈现出更快的增速。上世纪七十年代中期，服务贸易开始引起西方学者的关注。在八十年代中期之前，对服务、服务贸易的内涵、外延等的区分是西方学者研究的核心，着眼于经验实证这一角度对服务贸易和增长两者间的联系展开研究，八十年代中期之后，服务贸易领域与商品贸易理论的适用性研究成为主流。对上述研究成果进行综合可知主要包括下列三个观点：

第一个观点是适用论，即商品贸易、服务贸易两者间的本质是一致的，认为两者使用同一理论，服务贸易同样适用优势论。史密斯、辛德利、卢茨、萨皮尔等都是持这一观点的代表性人物。其中卢茨、萨皮尔于1981年从各国家存在的技术、要素禀赋等的不同之处着眼，针对诸如客运、货运等的民间服务业务展开了实证分析，最后得出“货物贸易与服务贸易都适用传统的贸易理论，且两者的模式在很大程度上取决于要素禀赋。”这一结论，由此意味着发展中国家已经有了合理的理由对自身开展服务贸易的动因做出解释。史密斯、辛德利于1984年提出开展理论、经验分析期间，从概念层对商品、服务等做出严格的区分是不必要的，愿意就在于比较优势的逻辑非常严谨，使得存在的差别被有效超越。理查德·库伯认为，比较优势这一理论不仅仅简单明了，而且适用于大部分领域。斯特恩、霍克曼两位学者指出，尽管诸如无经济扭曲、完全竞争等的传统比较优势理论所做出的假设与服务业不太契合，但当对上述因素做系统考虑后，对比较优势发展具体标准作出更改是没有必要的；尽管技术移动导致差异出现，但比较优势法则的相关要求仍旧与要素及服务移动是契合的。

第二个观点是不适用论，提出商品贸易、服务贸易的概念范围来源是存在差异的，为此其理论渊源必然不同。对服务贸易这一模式最早作出解释的是R·迪克、H·迪克两位学者，通过显示比较优势指标列举出服务贸易所受要素禀赋的影响来跨部门分析十八个OECD国家的诸多RCA指标。最终认为“服务贸易模式取决于比较优势是没有任何根据的。”桑普森、斯内普着手于服务贸易过程中于国际间流动的生产要素的特性，提出此并不符合“两国生产要素无法流动”这一假设，服务贸易是不能够用H-O理论来阐述的。菲克特库等多位学者则从服务、商品所特有的特性着手，因为一般而言，服务的生产消费于同一时间开展，往往无法存储其所提供的劳动活动；对国际服务贸易而言，其负责交换劳动活动和货币；当前在各个国家的海关进出口及及国际收支表中，并未对国际服务贸易作出统计，因此认为服务贸易并不适用国际贸易这一原理。安·赫尔曼提出诸如规模经济学说、要素禀赋理论等的对货物贸易比较优势进行解释的理论的实用性仍需进一步分析。