1. 研究目的与意义（文献综述）

(一)意义

随着经济的快速发展与社会的转型,经济总量日益剧增、交易关系逐渐复杂化,当事人之间的经济交往不再局限于某一个交易。因此,在发生经济纠纷时,当事人之间不可避免地会在诉讼过程中主张抵销的适用。

我国现行民事诉讼法没有明确关于诉讼中的抵销制度的规定。在我国民商事活动中,抵销权行使的法律依据主要是《合同法》第99条、第100条以及第83条的规定。而我国诉讼法对于诉讼过程中抵销权行使的规定只能依据《民事诉讼法》第52条的规定,即“原告可以放弃后者变更诉讼请求,被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。”该条主要是规定被告有权提出反诉,但是从“被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提出反诉”来看,抵销作为一种抗辩当然也就可以作为被告在诉讼过程中防御方式之一来反驳诉讼请求。虽然上述法律条文可以被认为是包含了诉讼中的抵销,但是对于何谓诉讼抵销、抵销权在诉讼中应该如何行使、法院对于诉讼中的抵销怎么处理以及诉讼中抵销的法律效力如何等一系列的具体问题都没有规定。立法上的空白导致此类问题在司法实践中的处理非常混乱，各地法院处理方法各不相同。出于各种原因，各法院对于被告的抵销或主张不予受理,或告知被告另行起诉或按照反诉处理。如2014年9月1日做出的“刚翠荣与王长彬民间借贷纠纷”一案中，法院认为被告王长彬有权以货款提出抵销抗辩，但原告刚翠荣对于被告王长彬主张的张林科生前欠其货款均提出异议，被告王长彬主张张林科欠其货款存疑，故被告王长彬可另行主张权利，在本案中不予支持。

2. 研究的基本内容与方案

（一）主要内容：

抵销权作为形成权的一种,是民事实体法中规定的权利，既具有债权担保的作用又便利清偿、减少诉累。但是我国《民事诉讼法》并未对抵销权在民事诉讼中的适用问题进行规定。这直接导致司法实践中对于被告在诉讼中提出抵销主张的处理混乱,不仅不利于保护当事人的合法权益,还会导致诉讼效率低下。本选题旨在通过对抵销诉讼的国内现状进行阐述分析，明确抵销诉讼构建的意义并借鉴国外对于诉讼中的抵销的立法、司法经验，为国内抵销诉讼制度之构建提出建议。

本文一共分为三部分：第一部分为概述，具体包括对抵销诉讼的概述、对民事诉讼程序价值的概述以及程序价值视角下的抵销诉讼构建的意义；第二部分为民事诉讼程序中的抵销的域外借鉴，即通过对大陆法系和英美法系几个主要的国家的诉讼抵销的立法、司法现状进行比较分析，指出其中区别及我国借鉴适用的可能；第三部分为程序视角下的抵销诉讼的构建，主要包括程序公正价值、程序效益价值、程序秩序价值几个方面的具体构建方法。

3. 研究计划与安排

2017.1.1-15，开始选题，确定选题和指导教师；

2017.1.16-3.5，开题报告撰写，修改，提交开题报告给老师；

2017.3.6-12，开题分小组答辩，修改后，正式打印、提交开题报告；

4. 参考文献（12篇以上）

[l]陈桂明.程序理念与程序规则「m」一比京:中国法制出版社,1999.

[2]樊崇义.诉讼原理[m].北京:法律出版社,2003.

[3]顾培东.社会冲突与诉讼机制〔m〕.北京:法律出版社,2004.