全文总字数：15086字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

（一）研究目的军民融合发展已上升为国家战略，成为促进国防科技产业迅速发展和统筹兼顾国防与经济建设的必由之路以及推动全面建成小康社会进而建设社会主义现代化强国的强大动力，对于实现中国梦具有重要意义。科技的进步深刻地改变着人类生产生活方式，也深刻地影响着世界军事的发展方向。同时，军民融合也被写入现修订的党章，实现军民融合深度发展成为另外全党的意志。当前，我国军民融合实现协同创新困难重重。由于国防科技和民用科技各自的特殊性，难以实现真正的融合，民用科技无法顺利进入国防科技领域，致使双方各自进行的内部协调根本不可能解决彼此所面临的共同的难题。在共享经济迅速发展的时代背景下，军民分立的二元封闭发展模式已完全无法满足军民两方的发展需要且信息不对称问题极为严重，军地两方在信息、技术、资金、人才等方面缺乏资源的互动共享。其中，信息共享是军民融合实现协同创新的基础和关键，但这一源头要素的共享存在诸多困境。军民融合的创新主体复杂且特别，由于军方信息保密性极强且受国家管制，不能随意向地方流动，加之受传统的计划经济体制影响，民用技术信息无法顺畅流向军方，导致了创新主体之间的信息沟通与共享困境。信息共享困境也以此成为了军民融合协同创新的最大障碍。因此，军民两地的二元封闭和内部协调所对应的单项治理在现阶段的发展条件下显得尤为格格不入，同时也造成了一系列的发展问题。例如，军方科研单位资金投入不足且不能融合民用科研成果；科研成果的利益分配模糊；军工企业核心人才不断流失；军品和民品的差异化带来信息不对称风险等。由此可见，进行多元治理刻不容缓。所以，立足于经济社会发展与科技进步，开展军民的协同创新，推动军民科技基础要素的融合，加快军民融合创新体系的建立势在必行。研究目的具体体现在以下三点：第一：寻求协同创新层面上军民融合开放共享的有效路径，为我国军民融合从军民分立局 面转变为军民两地各要素间良性共享奠定现实基础。第二：明确军民融合系统中协同创新主体在创新和治理方面的主体地位，仿真分析军民融合多元治理的收益水平，探究多元治理模式，为我国军民融合实现协同创新多元治理提供理论依据。第三：研究我国北斗卫星导航产业案例，提出具有针对性、系统性和可行性的军民融合多元治理措施，为在协同创新层面上实现我国军民融合协同创新开放共享和多元治理提供对策建议。（二）研究意义(1)理论意义。本文丰富和发展有关军民融合开放共享和多元治理的研究内容和研究方法。本文突破军民分立格局和单项治理模式，尝试从形成我国军民融合开放共享壁垒的原因出发，并突破军民融合共享困境，结合我国北斗卫星导航产业的案例，探究我国军民融合的开放共享路径和多元治理模式与对策，丰富军民融合深度发展的研究内容；本文还将跨越学科领域界限，构建多学科知识融合创新的综合研究体系，拓展军民融合协同创新的研究方法，具有重要的学术与应用价值。(2)现实意义。a.微观意义：本文为我国军民融合实现开放共享的路径选择提供理论指导和实践参考。本文以现实问题为导向，紧紧围绕如何实现我国军民融合协同创新开放共享与多元治理这一中心命题展开，探究军民融合发展的开放共享路径，对研究在协同创新层面上军民双方实现开放共享的融合发展具有普遍意义，同时着眼于协同创新视角，提出军民融合多元治理的若干对策和治理路径，在一定程度上可以为相关产业提供较有针对性的借鉴。b.宏观意义：本文为我国在军民融合深度发展中实现经济发展与国防建设的双赢提供支撑。本文结合时代的发展特征和我国实际，认为实现军民融合深度发展刻不容缓，需要在资源既能开放共享又能强化保密机制的条件和协同创新的条件下，进行多元治理，以实现在更广的范围、更高的层次、更深的程度上把国防和军队的现代化建设与经济建设结合起来，成为实现中华民族伟大复兴中国梦的强劲动力，为我国在军民融合深度发展中实现经济发展与国防建设双赢的发展道路提供理论和实践支撑。

2. 研究的基本内容

（一）研究对象我国军民融合长期处于军民分立的状态，军民两地各要素之间的沟通与共享难以真正实现，造成我国军民融合协同创新程度较低，导致我国军民融合开放共享与治理问题日益严重。针对这一基本现实，本文在科技产业革命和新军事变革背景下，以我国军民融合协同创新开放共享与多元治理为研究对象，借助界壳理论，以我国军民融合协同创新开放共享和多元治理的必要性为切入点，结合我国军民融合的发展环境研究我国军民融合开放共享壁垒成因与困境，在协同创新层面对开放共享困境进行治理，通过模型探究我国军民融合开放共享路径和多元治理模式，并以我国北斗卫星导航产业为例归纳我国军民融合协同创新开放共享和多元治理的对策建议。（二）总体框架本文立足我国军民融合发展现状，遵循经济发展与国防建设双赢的基本思想，紧紧围绕如何实现我国军民融合协同创新开放共享与多元治理这一中心命题展开。本文的总体框架可以概括为：立足一个现状——我国军民融合开放共享困境与协同创新必要性；基于两个模型——军民融合开放共享的囚徒困境模型和军民融合多元治理的合作博弈模型；实现一个目的——协同创新层面上我国军民融合实现开放共享和多元治理。1.我国军民融合开放共享的困境随着科技产业革命与新军事变革的快速发展，使得军用技术与民用技术、经济发展与国防建设的界限趋于模糊，军民融合式发展已是大势所趋。然而长期军民分立的格局，导致我国军民融合面临着开放共享的困境，由于军用信息属于保密信息而且受国家的管制，阻碍了军口单位和民口单位之间的信息乃至各要素之间的沟通与共享，影响了军民融合创新深度发展。军民融合发展涉及的军地两大系统体制机制之间的不协调和不衔接和较深层次制度设计的冲突，使得军民融合向深度融合发展面临巨大挑战。本文将针对上述共享困境，从战略层面对军民融合在协同创新层面上达成开放共享与多元治理的必要性进行分析，并结合界壳理论探明我国军民融合的发展环境研究军民融合开放共享壁垒成因，以便对军民融合共享模式和路径进行探究。2.我国军民融合实现开放共享的路径 从上述内容中可以看出，探索军民融合开放共享的模式与路径是实现协同创新层面上多元治理的先决条件和军民融合向深度发展的重要前提。国防科技和民用科技各自的特殊性以及各种条例限制，导致民用技术无法顺畅地进入军工领域，二者无法直接实现融合。因此在军民融合协同创新的基础上，实现军民两者通用性的最大化先得尤为重要。因此，本文运用因此，本文运用囚徒困境理论探究军民融合发展的开放共享路径。3.我国军民融合的多元化治理模式国防科技创新与治理处于独立体系之中，与国家民用科技创新体系的联系少之又少，使得各要素之间的沟通与共享机制僵化。同时，单项治理的局限性十分突出，根本无法满足军民融合向深度发展的迫切需求，因此，在军民融合协同创新层面，探究军民融合多元治理对策是实现军民融合深度发展的必由之路。军民融合的创新主体具有多源性、多元化特性，是由军队、军工单位、民营单位、高校、科研机构等军民融合利益相关者构成的复杂的系统，不同的利益相关者有着各自不同的治理需求和治理责任，从而承担着不同的治理角色。本文结合博弈论，针对军工企业和民用企业探究多元治理收益水平和有效的治理模式。4.我国军民融合协同创新开放共享与多元治理的对策建议我国的北斗卫星导航系统首先应用于军事领域，在满足和保障国防和国家安全的前提下，以其特有的创新性和前瞻性产业形式，易于在民用领域形成广泛的产业关联度，潜藏着巨大的经济效益和社会效益。北斗卫星导航产业是一种典型的军民融合产业，当前，北斗产业和军民融合均面临着重大的挑战和机遇，二者的战略性与时代性结合既为北斗产业实现升级跨越的归宿和依托，也是军民融合问题的最佳切入点和试验田。因此，以我国北斗卫星导航产业为例探讨我国军民融合协同创新开放共享与多元治理具有巨大的现实意义本文以我国的北斗卫星导航产业作为案例进行分析，归纳我国军民融合协同创新多元治理的对策建议。（三）重点难点1.研究重点（1）基于囚徒困境模型理论解析我国军民融合深度发展的开放共享的有效作用路径；（2）基于合作博弈视角，研究军民融合多元治理收益水平，寻求多元治理模式。2.研究难点（1）实现军地各要素沟通与共享是实现我国军民融合协同创新的根本途径，如何利用囚徒困境模型研究选择开放的概率和最有效用的关系是探究军民融合开放共享路径的主要难点；（2）深入分析军民融合深度发展中协同创新主体的关系与角色承担是实现多元治理基本前提，如何构建军民融合多元治理合作博弈模型是分析军民融合协同创新多元治理的主要难点。（四）创新之处1. 学术思想的特色和创新在经济社会发展、科技进步和政策支持的背景下，开展军民的协同创新，推动军民科技基础要素的融合，加快军民融合创新体系的建立势在必行。本文从理论上分别对军民融合和协同创新进行探究，根据我国军民融合过程中开放共享发展的现状和环境以及开放共享壁垒现状和成因，分析了基于我国现实国情，推动军民融合在协同创新层面上实现开放共享与多元治理的必要性和重要性，从而展开对我国军民融合协同创新开放共享与多元治理的研究，在学术思想上具有较强的创新性。2. 学术观点的特色和创新在共享经济的推动下，军民两地实现各要素真正意义上的融合是军民融合深度发展的重要基石。融合式发展即军地双方在人才、技术、资金、信息等方面形成良性共享与互动，切实解决军民融合创新实践存在的要素沟通、交流不通畅的问题。由此可见，积极应对军民融合式发展中开放共享所面临的挑战是军民融合协同创新发展的重中之重。本文深入挖掘导致我国军民融合无法实现真正的开放共享的原因，从背景、现状和原因入手，直面并从容破除军民融合发展中观念、体制机制、保密、标准、知识产权等障碍，扭转我国的科技创新的军民分离状态，提升军民融合协同创新的效率与效果，在学术观点上具有较强的创新性。3. 研究方法的特色和创新军民融合发展中的单项治理已远远无法顺应时代环境与现实状况的发展需要，在协同创新层面寻求多元治理之道才是明智之选，应以军方、军工企业、民营企业、高校、研究机构等单位作为协同创新与多元治理的主要依靠力量，形成适合我国国情的共享策略和多元治理路径。本文结合囚徒困境模型讨论军民融合过程中资源的流通与共享和主体的交流与协调对军民融合协同创新发展的最优效用，将合作博弈模型运用到军民融合的多元治理领域，着重讨论军工企业与民用企业多元治理的博弈，综合模型仿真结果和对我国北斗卫星导航产业案例的分析，提出我国军民融合协同创新多元治理的对策建议，在研究方法上具有较强的创新性。（五）本文提纲1 绪论1.1选题背景及研究意义1.1.1选题背景1.1.2研究意义1.2相关文献综述1.2.1军民融合：由二元封闭到开放融合1.2.2协同创新：由内部协调到内外协同1.2.3开放共享：由单项治理到多元治理1.2.4简要评述1.3研究内容与方法1.3.1研究内容1.3.2研究方法1.4本文的创新之处1.4.1学术思想的特色和创新1.4.2学术观点的特色和创新1.4.3研究方法的特色和创新2协同创新视角下我国的军民融合2.1 军民融合的概念2.2 协同创新的概念2.2.1创新理论2.2.2系统理论2.2.3协同理论2.2.4协同创新2.3 我国军民融合实现协同创新开放共享与多元治理的必要性2.3.1世界军事形势的变化2.3.2科学技术的迅速发展2.3.3共享经济的时代背景2.3.4国家前途命运的抉择2.3.5利国利民利军的需要2.3.6创新的历史重要地位3我国军民融合开放共享困境3.1我国军民融合开放共享的现状3.1.1军工企业的封闭与不适应3.1.2军用与民用技术的融合程度不高3.2我国军民融合开放共享的困境3.2.1资源共享困境3.2.2信息共享困境3.2.3技术共享困境3.2.4人才共享困境3.2.5利益共享困境3.3基于界壳理论的我国军民融合开放共享困境因素3.3.1思想观念因素3.3.2技术标准因素3.3.3知识产权因素3.3.4环境平台因素3.3.5体制机制因素3.3.6法律法规因素4军民融合协同创新开放共享行为博弈4.1共模型假设4.2军工企业和民用企业协同创新开放共享行为博弈4.3仿真分析4.4结果分析与讨论4.4.1建设军民融合协同创新开放共享机制4.4.2搭建军民融合协同创新开放共享平台4.4.3完善军民融合协同创新开放共享法律5我国军民融合协同创新多元治理分析5.1微模型假设5.2军民融合协同合作博弈5.3仿真分析5.4结果分析与讨论6我国军民融合协同创新多元治理的对策建议6.1转变传统观念，促进思想融合6.2规范技术标准，促进标准通用6.3重视知识产权，促进双向转化6.4加强平台建设，促进沟通合作6.5改革机制体制，促进有效管理6.6完善法律法规，促进明确权责7结论与展望7.1结论与讨论7.2不足与展望 参考文献 致 谢

3. 实施方案、进度安排及预期效果

（一）实行方案1.研究思路本文立足我国军民融合发展现状，遵循经济发展与国防建设双赢的基本思想，紧紧围绕如何实现军民融合协同创新开放共享与多元治理这一中心命题展开研究。首先结合我国军民融合的发展历程和战略意义，阐述我国军民融合在协同创新层面上实现开放共享和多元治理的必要性；然后结合我国实际情况和界壳理论，分析我国军民融合开放共享现状和开放共享困境，找出我国军民融合的开放共享存在壁垒的原因；其次，应用囚徒困境模型寻求我国军民融合实现开放共享的有效作用路径；接着采用合作博弈模型探讨军工企业和民用企业协同多元治理的收益水平，并仿真分析军民融合多元治理效应；最后，通过分析我国北斗卫星导航产业的相关案例，提出我国军民融合协同创新多元治理的对策建议。2.研究方法军民融合协同创新开放共享与多元治理研究涉及多学科研究方法，如经济学、运筹学、心理学、统计学和管理学等。具体而言，本文重点运用文献检索和管理学的系统论和协同论对我国军民融合协同创新开放共享与多元治理的必要性进行分析；重点运用界壳理论对我国军民融合开放共享壁垒形成的原因进行分析；重点运用囚徒困境对军民融合深度发展的开放共享路径进行分析；重点运用博弈论对针对军口单位和民口单位军民融合多元治理收益水平进行分析；重点运用案例分析等方法对我国军民融合协同创新多元治理对策进行分析。此外，本文研究所运用的工具是Matlab仿真模拟软件，保证了本文研究方法与工具的科学性和前沿性。 （1）界壳理论界壳理论认为，系统状态和周界相互影响、相互制约，即任何一个实际存在系统通过界门的物质、能量、信息的出入和输出必定会受其周界的控制，周界对系统的存在和发展起着至关重要的作用。在军民融合过程中，军方信息的保密机制、旧经济体制的影响力等形成一定的界壳，阻碍军民两方各要素的开放、沟通与共享。（2）囚徒困境军地两方思想的僵化会导致各创新主体固守各自利益的藩篱，阻碍要素资源的流动。囚徒困境是博弈论中非零和博弈的代表，反映的是个人的最佳选择而非团体的最佳选择。也就是说，在包括军工企业和民用企业的简单军民融合协同创新开放共享体系中，一方做出理性选择却往往导致双方的非理性。（3）合作博弈合作博弈研究的是收益分配问题，指参与者以同盟、合作的方式进行的博弈，博弈活动则是不同集团之间的对抗。在合作博弈中，参与者未必会做出合作行为，然而会有一个来自外部的机构惩罚非合作者。。合作博弈采用合作的方式，通过产生合作剩余，使得妥协能够增进妥协双方的利益和整体的利益。（二）论文进度安排2017年12月29日-2018年1月20日：完成论文的选题、任务书下达。2018年1月21日-2018年2月21日：完成毕业论文相关资料收集、阅读、整理、完成文献综述及开题报告，并撰写论文初步写作提纲。2018年2月22日-2018年3月21日：撰写毕业论文初稿，并完成英文资料翻译。2018年3月22日-2018年4月29日：论文的再稿，对毕业论文进行不断的修改与优化，完成论文期中检查与审查英文译文。2018年4月30日-2018年5月4日：毕业论文定稿并打印装订成册，毕业论文答辩资格审查。2018年6月初：论文答辩。2018年6月8日左右：上交所有论文资料和电子文档。（三）预期效果完成《关于本科生毕业论文（设计）的规定与要求（修订）》相关要求。并尝试为江苏省制造业服务化转型提供有益思路及参考。

4. 参考文献

[1] chesbrough hw. open innovation[m]. harvard busi- ness school press,boston,ma,2003.

[2] marcelbogers. knowledge sharing in open innovation: an overview of theoreticalperspectives on collaborative innovation [j]. europeanjournal of innovation management,2012,14 (3) :303-321.

[3] zheng j h,liu x x,bigsten a. efficiency,technical progress,and best practice inchinese state enterprises [j]. journal of comparative economics,2003 (3) : 127-136.