1. 研究目的与意义（文献综述）

目前，二氧化碳的过量排放已经对全球气候变暖和人类的生存造成了威胁。为了有效减少碳排放，各国政府都制定了相应的减排机制和政策。常见的减排政策有：碳税、碳配额、碳交易。低碳政策的制定给企业乃至供应链的运营带来了很大的影响。在低碳政策下，供应链的决策变量除了生产、订货、定价等传统的决策变量还包括碳减排等决策变量。决策环境更是从产能、资金等传统的约束拓展到了碳限额约束。

近年来，随着电子商务的兴起，低碳政策对双渠道供应链的影响更加复杂，低碳政策的推行面临着诸多困难，尤其是碳排放量、碳减排成本等信息在供应链成员之间的不对称性导致企业决策难度增加，甚至不愿自觉采用低碳政策。本文基于多种低碳政策，探讨碳信息对称以及不对称情况下的双渠道供应链决策，主要基于以下目的：（1）不同低碳政策对企业的决策影响不同，通过比较不同低碳政策对企业的运作决策与利润的影响，为政府选择合适的政策和企业制定恰当的运营和减排策略提供依据。（2）低碳政策的约束使得企业必须在原有收益和减排投资之间做出决策，企业为了追求利益最大化，不愿意披露相关碳信息，期望碳信息优势来获得竞争优势。供应链成员之间的碳信息不对称会导致供应链绩效降低和合作伙伴之间的信任缺失。本文分析了不同低碳政策下碳信息不对称时双渠道供应链的定价和减排决策，为企业决策提供理论依据。

随着减排行动和电子商务的兴起，诸多学者都对低碳供应链问题和双渠道供应链问题展开研究，但是同时研究低碳环境下双渠道供应链的文献不多，尤其是考虑碳信息不对称时双渠道供应链的文献更是寥寥无几。因此，本文的研究有很高的理论和实际价值。

2. 研究的基本内容与方案

研究内容、目标：简要介绍低碳政策下双渠道供应链问题，对问题进行建模分析，首先在碳信息对称时求解不同低碳政策下制造商的最优定价和减排策略以及零售商的最优定价策略作为参考标准；然后求解碳信息不对称时不同低碳政策下制造商的最优定价和减排策略以及零售商的最优定价策略，与标准进行比较，分析碳信息不对称对供应链决策的影响；接着分析不同低碳政策下的结果，找出最有效的减排政策；最后对上述结果进行数值分析验证并平价得出的管理学结论。

拟采用的技术方案及措施：

3. 研究计划与安排

4. 参考文献（12篇以上）

[1]p. letmathe, n. balakrishnan. environmental consideration on the optimal product mix [j]. european journal of operational research, 2005, 167(2):398-412

[2] benjaafar s, li y, daskin m. carbon footprint and the management of supply chains: insights from simple models[j]. ieee transactions on automation science amp; engineering, 2013, 10(1):99-116.

[3] 鲁力. 不同碳排放政策下的供应链决策及协调研究[d].电子科技大学,2014.