文 献 综 述

课题来源

工业园区的发展既是一个经济发展要素聚集的过程，又是一个事故风险集聚的过程。工业企业高度集中是工业园区的典型特征，其中生产制造型企业的事故风险在所有类型的产业企业中是最高的。随着工业园区的蓬勃发展，工业园区(尤其是化工园区)的事故风险也口益突出。对十工业园区而言，除了单一企业各自的事故风险以外，由于企业之间相互影响、园区内脆弱性目标的存在等原因，使得工业园区的事故风险变得更宏观、更复杂，事故风险后果的严重性远远高十单一企业发生事故所导致的后果。而这种脆弱性事故风险一旦变成现实危险，将会给工业园区带来巨大的损失甚至灾难性后果。所以脆弱性调查与分析就成为一项非常重要的研究及实践课题。

国外研究现状及进展

Jxier, A Dandrieux以及G Dusserre等人^[1-2]结合地理信息系统，重点考虑危险源周边的人、(自然生态)环境以及重要物质资产。运用SAATY的层次分析法来评估工业风险源周边的脆弱性。

Lisa Rygel , David O#8217;sullivan , Brent Yarnal^[3]通过对一个整体的脆弱性指数的一套指标。构建的脆弱性指数提高的聚集这些指标中的几个问题，包括分配权重，展示聚集的脆弱性指标的方法，在脆弱性的一个综合指数，分配权重，避免了问题的出现。

Li Bo , Tong Lianjun^[4]这一项研究中，进行现场调查，与当地政府和居民在中国东北地区的7个煤炭城市和面试，一定的漏洞，该漏洞被关闭曝光，灵敏度和应变能力，并成立了脆弱性模型的在中国东北地区的煤炭城市。研究的脆弱性和可持续发展之间的关系。脆弱性是可持续发展的时空功能。不愿区域可持续发展的螺旋上升的脆弱性。和区域的脆弱性和可持续发展的交替出现。

Christoph Neukum , Heinz Houml;tzl等人^[5]摘要地下水脆弱性评价计划用于在不同尺度和不同行政级别的估计潜在的地下水污染长期的脆弱性是不规范的，可用的方法是无法创建的不确定性在解释的有关决定创造过程中的进一步应用提供了一个独特的脆弱性评估。一定的脆弱性分布总体趋势的脆弱性评估不同的方法来判断的信息，四种不同的参数化系统的脆弱性的方法已被应用于一个在德国西南部喀斯特地区进行比较评估，这些漏洞评估方法，即DRASTIC，PI，EPIK，GLA的相关性。

国内研究现状及进展

南开大学的孙爱军博士^[6]的《工业园区事故风险评价研究》通过量化系数的方法,将工业园区内工业场所附近潜在暴露目标的脆弱性在地理信息系统上显示出来,同时与各个重大危险源的风险严重度指数进行比较,使工业园区的事故风险评价结果更加直观。同时,将公用管廊作为工业园区内最重要的脆弱性目标,运用肯特指数评价法对其进行脆弱性风险评价。