文 献 综 述

课题来源

化学工业生产在国民生产中占有重要的地位，其化学产品极大地改善了人们的生活质量。在化工生产过程中伴随着高温、高压、易燃易爆、有毒、腐蚀等危险因素，如果处理措施不当，容易引起火灾、爆炸或者中毒，造成群死群伤和重大财产损失的火灾爆炸或中毒事故。进而造成安全、环境污染等事故。那么如何能确保化工生产装置的安全生产、控制企业的风险就显得尤其重要。客观上要求从事化工生产的管理人员、技术人员及操作人员采用安全系统工程的分析方法，对化工生产的关键装置和重点部位中存在的危险、有害因素的识别及其危险度的评价，查找生产运行中存在的潜在危险等制定其危险程度。通过分析、并提出合理可行的安全对策及建议，确保生产装置在运行期间的安全风险控制在安全、合理的程度。化工园区是集化工生产、加工、储存、运输、处理为一体的综合性园区，其危险物质和潜在的能量巨大，而且容易引发化工园区事故的多米诺效应。只有对这些可能发生重大危险的场所进行有效控制才能做到真正意义上的本质安全。

自《安全生产法》、《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》、《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）等法律、法规和国家标准颁布实施以来，各级政府已将重大危险源及重点监管物质的安全监管作为安全监管工作的一项重要内容。

《危险化学品重大危险源辨识》指出：危险化学品重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、使用或储存危险化学品，且危险化学品的数量等于或超过临界量的单元。危险化学品重大危险源的辨识依据是危险化学品的危险特性及其数量[1]。重大危险源根据其危险程度，分为一级、二级、三级和四级，一级为最高级别。采用单元内各种危险化学品实际存在（在线）量与其在《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）中规定的临界量比值，经校正系数校正后的比值之和R作为分级指标。R≥100为一级，100gt;R≥50为二级，50gt;R≥10为三级，Rlt;10为四级[2]。重点监管的危险化学品有氯、氨、液化石油气、硫化氢等[3]60余种。对重大危险源及重点监管物质的辨识、调查与分析是化工园区安全生产的必要条件。

国外研究现状及进展

Wanda Lizak Welle和Rebecca E. Wilburn[4]等人搜集了从1993年以来纽约州危险源及危险物质的泄放所导致的人员伤亡数据，从危险源的泄漏角度来分析重大危险源及重点监管物质的泄漏与人员伤亡之间的关系，从而制定出预防危险源及危险物质泄漏的策略，降低伤亡率。

Paralikas和A. I.lygeros[5]通过以往的重大危险源辨识方法与等级划分方法的研究，提出了一套新的危险源辨识及等级划分方法，从而更好地划分危险源及危险物质的危险性，更好地处理了危险源辨识中的不确定因素。并提出：”物质火灾危险性指数”（SFHI），其重点是针对重大危险源及危险物质的辨识分析，和”后果指数”（CI），以后果来评估潜在的危险源事故设施。对面临的危险和制约使用了多准则的方法来分析指标。
Arthur P.J. Mol[6]等人分析了40年来中国化工行业的重大危险源及危险化学品所造成的事故，从而得出需建立一个新的化工风险管理评价系统，运用大量的化工事故数据来建立一个更加完善的数据分析的信息系统，从而保障化工行业安全性，预防重大危险源及危险化学品事故。

Khan和Abbasi[7] 认为传统意义上，在化工事故的严重程度已失去了对人类生活的衡量基础。然而如资产损失，环境污染等也会成为扩大事故危险性的不利因素，从而提出了一个全新对化工事故快速评估的事故危险指数（AHI），全面并系统的分析化工重大危险源。

Luciano Fabbri和Sergio Contini[8]总结了欧洲项目BEQUAR（中欧东欧基准定量风险评估）的主要结果，首次尝试探索出为何具有相同危险源，研究机构会给出不一样的评估结果，从而得出区域效应。对危险源的评估分析应是从不同理解角度上索进行的全面的整体性分析。还研究了不同区域不同评估方式对危险源危险性分析的差别与地域性。

国内研究现状及进展

常州大学环境与安全工程学院的邵辉等人[9]以常州市新北区化工园区为例，对重大危险源的分级方法进行了研究。根据化工园区自身的特点，制定了重大危险源分级方法、程序，建立重大危险源分级模型，并利用建立的模型对该化工园区进行了重大危险源分级的实例研究。