1.1研究背景

2016年6月27日，国务院总理李克强在天津梅江会展中心出席2016年夏季达沃斯论坛开幕式时强调深化消费的主导作用，指出旅游、文化、体育、健康、养老“五大幸福产业”快速发展，既拉动了消费增长，也促进了消费升级。由此可见，体育产业在我国现代经济和社会发展中起着重要作用，随着改革开放的深入和人民生活水平的提高，体育锻炼已成为人们生活中必不可少的一部分，这使得对体育用品、体育服务的需求急剧上升。

体育产业集聚所带来的规模、成本、信息等方面的优势，愈发受到国家层面的重视，国外也有过诸多成功案例，例如美国职业篮球、棒球联赛、北美冰球等冬季项目、巴西和意大利的足球产业集群等，目前我国形成了三大主要体育产业集群，分别是北京体育服务业集群、长三角赛事观赏业集群和福建晋江体育用品制造业集群。体育产业集聚对我国体育产业乃至国民经济都具有重大作用，本文将从如何提高我国体育产业集聚水平出发，研究中国的体育产业发展如何在借鉴国外先进经验的基础上形成自身优势，着力提高创新研发能力，促进和培养规模化集群的进一步形成。

1.2文献综述

我国体育产业集聚效应方面的研究起步较晚，相关文献最早出现于2005年，故研究基础较为薄弱，主要期刊上相关文献较少，多数专注于简单分析各个区域产业集群发展现状，且多数集中于研究体育用品制造业，所提出的研究建议在模型构建、可行性、时间安排等方面都存在不同程度的缺陷。

弓文（2011）尝试采用信息熵、行业集中度、区位基尼系数、空间分离指数、区位商五种方法统一对我国体育产业的集聚进行了测度，认为我国体育用品制造业的产业集聚程度整体要高于体育服务业，但高水平地区与低水平地区差距过大，且体育用品制造业集聚程度高这一现象会长时间存在于高水平地区。李亚慰（2014）通过构建产业集聚（极化）模型测算长三角各地区体育产业均衡情况，指出当前长三角地区体育产业的极化、辐射效应逐步显现，但整个长三角地区体育产业发展仍处于初级阶段。林靖楠（2017）通过定性分析归纳晋江体育产业基地发展现状，并定量对其进行进行深层次经济方面分析，提出应注重产业集聚发展质量、产业间平衡发展、注重产业的统计研究等对策。吴亚菲（2017）认为应进一步研究如何更加科学测度产业集群和城市群的协同效应以及产业集群的发展如何突破城市边界。钟敬秋（2018）等人基于从地理学视角出发，利用—点—轴开发理论, 对正处于产业发展初期的我国体育产业进行布局优化分析, 发现体育产业受经济基础影响较大, 提出应以我国经济空间格局为依托, 通过点—轴合理布局。

2. 研究的基本内容与方案

2.1 研究基本内容

以北京体育服务业集群、长三角赛事观赏业集群和福建晋江体育用品制造业集群研究对象，对三大集群发展现状进行综述；测算三大产业集群市场集中度、基尼系数和区位熵，从而确定中国体育产业的集聚效应。

2.2 研究目标

预期本次论文研究的最终目标是通过实证分析和理论分析找出三大产业集群现存发展问题，在总结前人已有研究的前提下提出更加合理可行的发展对策，促进和培养规模化集群的进一步形成。