摘 要

本文采用Web of Science和RePEc数据库进行文献索引，调查了从2000-2019年间华人经济学家在《American Economic Review》等十种国际顶级经济学期刊上论文刊载情况，分析我国华人经济学家的贡献和世界地位，并探寻我国经济学的发展情况。在筛选并记载相关文献数据的基础上，运用图表等方式将数据整合分析。结果表明华人经济学家在这十种顶级经济学期刊中的被刊载量呈增长趋势，尤其在2010年之后有较为明显的增加，但依旧只是比较小的比例，难以占据主流地位。排行位于世界前1000的华人经济学家研究领域中占比最大的是计量经济学，其次是宏观经济学、财政经济学以及微观经济学，其余领域占比极小。对比发达国家的经济学家而言，发展中国家的经济学家在信息沟通收集上有明显劣势，这也将导致其在高端期刊中难以占据主流。基于此，本文提出了完善国内外学术信息交流、保障高等教育资源的有效供给与分布、鼓励实践与理论相结合等建议，以促进我国经济学跟随世界潮流进行发展，同时也要防止“西方化”、“功利化”，保证经济学知识的发展不会与国民经济高速增长相脱节。

关键词：华人经济学家、高端经济学著作、经济学研究

Abstract

With the data of Web of Science and RePEc from 2000-2019, this paper investigated the number of articles written by Chinese economists which published in《American Economic Review》,《Economica》 and some other ten top economics journals. This paper analyzed the contributions and the status of Chinese economists. What’s more, the development Economics in China was also explored. On the basis of sifting and recording relevant literature data, the data were integrated and analyzed by charts and graphs. The results showed that the proportion of Chinese economists who published articles in the top economics journals has an increasing trend, especially after 2010. But the proportion was still a relatively small one which means that Chinese economists were still difficult to occupy the mainstream position of the world economics. There was a large proportion of the Chinese economists who honored the top 1000 economists in the world paid attention to econometrics. Macroeconomics, Monetary economics and microeconomics were also the popular subject. The other kinds of economics only account for a very small proportion. Compared with economists in developed countries, economists in developing countries have obvious disadvantages in information collection which means that it is difficult for those economists to hold the dominant position. Based on this, improving the connection between domestic and foreign scholars, ensuring the effective supply and distribution of higher education resources, encouraging the combination of practice and theory are the best way for the development of Chinese economics. What’s more, preventing the possibility of "westernization" and "utilitarian" can also do contribution to the development of economics.

Key Words：Chinese economists, top papers, investigation of economics

目 录

第1章 绪论 1

1.1 研究背景与意义 1

1.2 研究思路与内容 2

1.3 研究方法 2

第2章 文献综述 3

2.1 国内研究现状 3

2.2 国外研究现状 3

第3章 主要的华人经济学家及其研究领域 5

3.1 华人经济学家排行 5

3.2主要华人经济学家研究领域及其成果 9

第4章 华人经济学家高端经济学论文和专著的统计分析 13

4.1 数据来源与筛选 13

4.2 高端经济学论文与著作总量统计分析 13

4.2.1著作总量统计分析 13

4.2.2 科目细分统计分析 21

4.2.3 与欧美国家、印度相比 21

第5章 结论与建议 23

5.1 基本结论 23

5.2 对策建议 23

参考文献 25

附录 27

致谢 28

第1章 绪论

研究背景与意义

改革开放40年以来，中国的经济实现了全球瞩目的快速增长，步入中等收入偏上国家的行列中，成为仅次于美国的第二大经济体，被盛赞为“中国奇迹”。当前，中国经济发展步入新常态，进入“三期叠加”的特定阶段，经济下行的压力依然较大，其运行仍有不少突出的问题和矛盾，随着经济发展进入的新拐点，中国面临着一系列已知和未知的挑战。经济的腾飞离不开经济学理论的奠定和政策实践的支持，在中国提高经济地位的同时，相关领域应用经济学和理论经济学的研究是否能跟进现实、相关理论研究是否能对社会发展有作用和影响成为至关重要的问题。因此，对华人经济学家的研究现状进行数据收集和分析总结对中国经济的发展有潜移默化的作用。

经济学，作为研究人类在价值的创造、转化、实现上的规律的学科，其发展与开拓的程度影响着一个国家、乃至世界经济的未来发展。在经济全球化的时代，中国经济的高速发展离不开经济学家在各个领域经济学上的深入研究，然而中国在经济学术方向的研究却没有得到足够的重视，华人经济学家对现代经济学的贡献和推动始终难以占据主流以及优势的地位。2000年ECARES在欧洲经济学会的支持下为世界的经济学家进行排名，排行榜中华人经济学家仅占据1.9%。无论是著作发表数量、引用数量或者H值的判定中，中国经济学家都处于相对劣势。不可否认，经济学界的泰斗中存在华人经济学家的身影，例如张五常、邹至庄、杨小凯、蒋硕杰、黄有光等世界闻名的经济学家，他们对于理论经济学的发展有巨大的影响和推动力，但这些华人经济学家终究是凤毛麟角，相关的经济学理论也相对分散，未能形成完全全面的理论体系。

在新时代背景下，对于中国当下华人经济学家的高端论文和著作的发表情况进行总结和分析对学术界的发展有至关重要的影响作用。一方面，对中国经济学研究现状进行梳理能直观有效地看出当下中国经济学界研究的强项与薄弱点，有助于保持和开拓当前的优势领域、引导并发展相对薄弱的领域，为科研人员在制定研究领域的目标时提供依据。另一方面，经济学的潜在缺陷产生的后果远远超出象牙塔的高墙。例如经济大萧条和2008年的金融危机，当时的经济学研究者未能提前进行相关预测和分析，使危机波及全球，形成重大经济损失甚至经济倒退。这些事件说明经济学专业过于拘泥于主流范式将会对社会造成的不利的影响^[1]。在经济学上高端领域的研究成果的总结能展示出更清晰明确的世界经济格局，为中国乃至世界经济学界长远稳定的发展具有显著意义。

研究思路与内容

本文从EconPapers、ESI、IDEAS以及国际顶级经济学期刊等来源进行数据收集，对华人经济学家在世界知名报刊杂志上发表的高质量论文的数量以及类别进行整理，注重国内外高端论文的对比整合，分析华人经济学家在现代经济学各个领域的分布情况以及研究成果，并探讨其取得的主要成就。根据华人经济学家与发达国家以及印度的经济学家在世界上的影响力差异做出对比，对能使华人经济学家取得更快进步的主题和领域进行思考，并提出相关的意见和建议。

本文整体结构由5个部分组成，其余部分的结构安排如下：第2章为文献综述，对国内外现有的研究华人经济学家的贡献与地位的相关文献进行梳理和总结；第3章为华人经济学家的排行，说明数据的来源，并挑选出对于近代中国有巨大影响的5位经济学家进行其研究领域的介绍；第4章对华人经济学家高端经济学论文和专著进行数据统计和分析，并分析中国经济学家与欧美、印度之间的差距。第5章为本研究的基本结论和对策建议。

对华人经济学家地位和贡献进行分析时，本文主要研究和回答以下3个关键问题：

(1) 中国知名的经济学家有哪些？他们的贡献是什么？

(2) 中国经济学界的强势和弱势方向有哪些？

(3) 对比美国和印度的发展情况，应该采取怎样的对策？

研究方法

本文首先引用ESI、RePEc中的EconPapers和IDEAS以及十种国际顶级经济学期刊的数据，采用数据挖掘、数据整理的方法对华人经济学家进行排行。其次运用文献调查的方法对具有代表性的华人经济学家研究成果进行梳理和概括，并采用比较分析法将华人经济学家在世界经济学界的贡献和地位与欧美经济学家和印度经济学家进行对比，最后对经济学领域的专家进行访谈，对于中国经济学界和华人经济学家的发展有更深刻的了解。

第2章 文献综述

关于华人经济学家排行的研究文献中，当前学术界对于经济学家对于社会贡献程度的测量主要有以下几个方面，有单一类型数据进行对比的，也有综合数据进行多维度分析。

首先，在国际核心经济学期刊中刊载的论文数量和被引用数量进行统计排列。此方法最为简单和常见，例如知网、万方等大型论文网站中即以文章被引用量进行顺序排列，这种方法以其清晰明确的优点广泛为学习者所接受。

其次，利用美国物理学家荷西发明的H-Index以及衍生的W-Index, A-Index等数值对学者的学术力进行评定。

再者，顶尖的国际认证协会会士的荣誉称号也是评价一个学者学术力的标准，例如入选美国计量经济学会会士是对计量经济学界研究者极大的荣誉，美国经济学联合会杰出会士的称号也是对学者学术力的肯定。

另外，文献计量法对作者或机构的作品进行数据分析，按高质量文章的数据作为贡献程度的测量标准。

2.1 国内研究现状

中国GDP增长曲线与经济文献增长曲线存在相似性，变化趋势基本相同，但经济文献变化稍微落后于经济的变化。中国经济学的发展相对滞后，缺少拥有概念、理论、规则、范式来构建中国特色、中国气派的中国风格额经济学话语体系。不少名牌大学重视“面子工程”，十分“英美化”，甚至认为中国不应培养本土的经济学博士，而是应该专注于西方主流经济学博士^[2]。ESI数据库中十年来高被引的经济学文献数量呈现逐年上升趋势，美国遥遥领先，中国表现颇为抢眼，有122篇入选，处于第6名。

在数据分析方面，通过“共现分析”进行定量研究的方法颇为常见，共现即指文献中的国家、机构、作者、关键词、参考文献等特征信息共同出现的状况，其能揭示信息内容上的关联性^[3]。大量学者借助Citespace可视化科学计量软件对数据进行分析，用多元统计分析的方法配合聚类分析法可以将原始数据标准化后分类，并利用变异系数法确定指标的雷内权重，获得一个综合测评值。

详细学科中，政治经济学的博士论文从1999-2013年中仅有183篇，以制度经济学、产业经济学、区域经济学的研究为主。规制经济学学科的发展以2008年为节点，十年来发展迅速，但作为独立学科仍需加强^[4]。

2.2 国外研究现状

国外对于华人经济学家贡献的研究十分稀少，但对于整体经济学机构、经济学家排名等方面的讨论一直存在，为经济学研究的相关性及其热门话题提供了不同的观点，也为本文寻求数据及方法时有很大帮助。就大部分研究报告而言，所提供的证据大多以简单的研究文章计数的形式出现，并由研究人员确定大致的类别，想要得出强有力的、基于经验的结论并不容易^[5]。由于这种分类过程十分费力（即个人必须阅读和分类每一篇文章）这种证据往往是选择相对较小的样本量。关于学术经济学研究趋势的其他实证证据形式包括JEL代码计数等^[6]。在对学者的能力评估时，美国加州大学圣迭戈分校的物理学家荷西在2005年提出H指数，即若一个科学家的H指数为h，则说明她的全部文章数量Np中，有h篇获得了高于h次的引用，而其余文章的引用频次皆低于h次，这种方法因同时兼顾发文量和被引频次的影响，被认定为一个可以用于综合评价学者学术力和产出量的指标。学者学术力也可以通过H指数与作者平均被引频次两个指标来进行评估^[7]。

在评价方法上，文本分析法较早被投入使用。其研究目的并不是要证明预先提出的具体假设，而是要涉及模式分析来客观地分析一系列文本，以求发现有趣的结果，从而能够使用适当的假设进行分析研究。例如，对传播领域顶级学术期刊的文本分析^[8]能够突出某些领域哪些分支在哪些年份受到了最多的发表关注，以及来自哪些特定期刊。随后对这些研究文章的分析调查^[9]对该领域发表的学术研究中是否存在其他不足。

但是，大部分排行都会有的通病是在于对主流经济学研究的“偏爱”。学者的贡献质量可以通过期刊排名、引用或对整体研究记录的同行评估来衡量。这样的学术指标很难恰当地衡量持不同政见学者的贡献。期刊排名、引用和声誉来自于对研究质量的判断。经济学家会用他们自己的标准来衡量什么是好的研究，而这些标准往往是他们学派的标准。因此，主流经济学家将使用主流标准，并可能将异端研究视为相对于这些标准而言质量较低。虽然主流经济学家可能准确地识别高质量或低质量的主流研究，但他们会将异端经济学评估为低质量，仅仅是因为研究没有应用主流范式认为合适的方法或解决问题^[10]。

计量学数据已被用于经济学，但本质上是用于具有评估目的的描述性统计——例如，期刊和被引用最多的作者的排名^[11]。只有少数文章利用经济学的文献数据没有明确的评价目标,而是关注作者的结构和方法用于在少数所谓的顶级期刊上的文章。

第3章 主要的华人经济学家及其研究领域

3.1 华人经济学家排行

近几十年来，许多权威机构通过对经济学家和经济学研究机构进行不同分类的排名，例如Ecares在2000年通过检索索引了收录有全球六百余种经济学杂志的Econlit数据库，对全球经济学家的贡献进行统计分析，位列前茅的华人经济学家有石寿永、钱颖一、李其、李龙飞等19人，其中石寿永教授位列48名。

Econlit数据库的部分数据来源于RePEc(Research Papers in Economics)。RePEc是由99个国家的数百名志愿者合作完成的数据库，组成目的是加强经济学以及相关科学研究的传播。该项目包括了工作论文、期刊文章、专著、书籍章节和软件组件。迄今为止，来自99个国家的档案馆从3000种期刊和4600篇工作论文系列中贡献了约280万篇研究论文，RePEc中超过50,000名作者参与注册，每周为读者提供75,000份电子邮件订阅。庞大的数据库使经济学类的专注文献有较为全面的整合，为分类排名提供数据支持。IDEAS作为RePEc的合作方，载入大量经济学类作者、机构的数据，并对数据进行分析整理，提供不同方面的排行榜以供参考。

3.1.1 2000年ECARES经济学家排行榜

2000年，ECARES在欧洲经济学会的资助下对Econlit数据库中从1994至1998年间大约55000名作者的经济学文献进行综合考量，列出了一份经济学家和经济学机构的排行榜。在该篇报告中，ECARES通过建立指标体系来定量文章的高低，其中：文章数目及其在随后两年年被引用的总次数之比越小的文章判定为越出色的文章；团队协作文章中，以1/n计算第n个作者得分值作为权重分配；以文章数目和页码数目进行分类。在全球排行前1000名的经济学家中，华人经济学家有19名，排名见表3.1。这19位经济学家各有擅长领域，按照JEL Codes划分（见附录）的经济学领域，JEL Codes见附录表3.2，领域划分见图3.1。

表3.1 ECARES排行榜前1000名中华人经济学家列表

图3.1 ECARES排行榜中19位华人经济学家研究领域统计

以上是毕业论文大纲或资料介绍，该课题完整毕业论文、开题报告、任务书、程序设计、图纸设计等资料请添加微信获取，微信号：bysjorg。

相关图片展示：