1.1 研究目的与意义

1.1.1研究目的

为解决我国经济发展过程中存在的结构性问题，实现经济发展由注重强调市场需求的“有没有”向注重供给的“好不好”方面的转变，推进供给侧结构性改革是引领经济“新常态”的必然选择。供给侧结构性改革有其内在的发展逻辑和理论内涵，是解决经济发展“滞胀”的有效对策，与需求侧管理共同构成经济发展的“一体两面”。基于我国经济社会发展的现状分析，以及与美国20世纪80年代“里根经济学革命”的胜利作对比，分析比较中外推进供给侧结构性改革的差别及各自优劣 ，尝试回答“十三五”时期我国如何破解发展难题，实现中国经济巨轮“行稳致远”!

1.1.2 研究意义

理论意义：在现有文献资料的基础上，结合十二五期间中国提出及实施的供给侧改革推展历程，并与80年代美国“里根经济学革命”的供给学派作对比，总结中国供给侧改革的经验，并尝试回答“十三五”时期我国如何破解发展难题。

现实意义：“十三五”时期是经济发展方式转变与经济结构调整的关键时期，厘清供给侧结构性改革的理论价值与实践意义，从科学的角度对供给侧结构性改革的科学内涵和政策外延做出清楚阐释，从中国经济新常态的实际出发，通过对中国目前供给侧结构性改革的实施路线图，结合里根时期的供给学派的经验对比，正确处理好政府和市场的关系，实现经济社会的可持续发展。

1.2 国内外研究现状分析

（1）美国里根时期的供给学派有如下措施：1、调节税收政策，大规模削减个人及公司所得税。2、减少政府对企业的限制。3、依靠加大财政支出(主要为国防支出)来刺激经济增长。

（2）目前我国供给侧改革的相关措施：用改革的办法推进结构调整，减少无效和低端供给，扩大有效和中高端供给，在适度扩大总需求的同时，去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，从生产领域加强优质供给，减少无效供给，扩大有效供给，提高供给结构适应性和灵活性，提高全要素生产率，使供给体系更好适应需求结构变化。提高社会生产力水平，落实好以人民为中心的发展思想。

（3）结合里根经济学革命的改革效果：里根的政策抑制了通货膨胀，虽然在1981和1982年造成了严重的危机，但是通货膨胀率有效的降低并且维持在一个较低的水平之间，与此同时利率也下降到一个较低水平，通过紧缩的货币政策对消除通货膨胀预期心理起到了初步效果，反通货膨胀的政策成功有助于创造良好的投资环境。其次，增加国防开支、放松企业管制等政策导致经济逐渐回暖，减税虽然没有刺激到储蓄也并未增加政府收入，但是提高了个人可支配收入，消费者的市场需求扩大逐渐带动各个部门生产复苏，同时对于投资的优惠和加速折旧的限制给传统资本密集的重工业等行业带来沉重打击，不过像电子计算机，零售广告业等行业却受到刺激而发展迅猛，有助于美国的经济结构调整。另外，改革也促进了科学技术的发展。