文 献 综 述 一、研究背景 占有，作为物权法中的一个概念，历史上在大陆法系、英美法系，以至于在中华法系中都出现过”类似”的概念。

然而有所不同的是，或者对这一”类似”进一步深入思考，便可发现其内涵的相径。

相对而言，英美法系、中华法系上的占有更偏向是经济生活中的概念。

而反观大陆法系，虽然它的两大源起#8212;#8212;罗马法、日耳曼法，在占有的定义上，有所差别，但都不失为物权法上的核心概念之一，因此可以限定的说，罗马#8212;#8212;日耳曼法系中的占有制度，是现代物权法体系中占有制度的主要渊源。

我国2007年出台的《物权法》第十九章中对占有制度进行了专章规定，虽然只有寥寥五个条文，但在当时看来，无疑具有显著的进步意义#8212;#8212;填补了新中国以来对占有制度立法的空白。

然而令人遗憾的是，在2018年全国人大对《物权编》（草案）的秋审中，占有制度部分，未添一字。

在市场经济高速发展的今天，此情此景实难逃立法滞后之嫌。

另，我国并不缺研究占有制度的优秀学者，其间文章也是累如烟海，全国人大竟未纳一例，其中缘由，亦令人费解。

如此，在成文法（制定法）层面上，我国现今关于占有制度的规定便有且仅有《物权法》第241条至245条这五个条文： 第241条规定了占有媒介法律关系，但很不全面。

除了合同关系这一媒介外，便只有一个”依照有关法律规定”的开放性规定。