1.1研究目的及意义：

国际法院是联合国主要的司法机构，它根据《联合国宪章》于1945年6月成立，于1946年4月开始运行。自国际法院建立以来，它已经成为了解决国际纠纷的重要法律机构。国际纠纷是指国际法主体相互之间在政治利益、法律权利和事实确定等方面存在的法律观点，事实依据或利害关系的矛盾和对立。随着国际社会的发展，许多具有地区性、专业性的司法机构应运而生，但国际法院所采用的解决国际纠纷的方式，具有政治、仲裁等方面的机构所无法比拟的优势，因此其他机构也不可能代替国际法院在解决国际纠纷中的地位。

本文将围绕国际法院在成立后解决的领土纠纷案例来分析国际法院在领土争端解决中的功能及定位；同时将国际法院与其他国际争端解决机构在领土纠纷的解决方式上进行对比，从而阐述国际法院的独特地位及其发挥的真正作用。

1.2国内外现状研究

国际法院自1947年受理第一起案件以来，已经审理了154起案件。其中80%是国家之间的诉讼案件，20%是联合国机关或专门机构要求发表咨询意见的案件，范围包括陆地边界、海洋划界、领土 主权、禁止使用武力、国际人道法的违反、禁止干涉别国内政、外交关系、人质事件、 庇护权、国籍、监护、通行权和经济权利等问题。本文主要研究的是国际纠纷中的领土纠纷。

十多年来，有关国际法院解决领土纠纷的研究，学术界的关注主要集中于以下几个方面：

（1）国际法院解释领土条约的路径、方法及拓展

张卫彬指出国际法院在解释领土条约相关条款通常根据《维也纳条约法公约》第31、32条规定的解释规则进行阐释，但由于领土争端的复杂性，在不同的案件中，国际法院对于解释的规则也有所不同。（张卫彬：《国际法院解释领土条约的路径、方法及其拓展》，2015）

王丽丽以柏威夏寺解释案为例，探讨了国际法院判决裁决的解释及其性质、解释案件的类型与解释案受理的条件，阐述了国际法院的解释是其提供的救济途径之一。（王丽丽：《国际法院/仲裁庭判决裁判裁决的解释初探》，2016）