1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

文 献 综 述 2012年修订的《刑事诉讼法》中，第192条增加了一款新规定：”公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人做出的鉴定意见提出意见”。

由此赋予了控辩双方申请”有专门知识的人”出庭对鉴定意见”提出意见”的权利。

此后，最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第87条第一款，又对”有专门知识的人”提供检验报告做出了规定：”对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

本文从2012年修订的《刑事诉讼法》第192条和最高法院颁布的司法解释入手，引出专家辅助人制度，分析法律条文中专家辅助人身份地位的缺失，并归纳由此而生的困境和问题，最终针对问题提出自己的对策建议。

一、拟解决的问题 1、现行法律中专家辅助人身份存在的漏洞； 2、专家辅助人身份不明带来的影响； 3、专家辅助人的诉讼地位和立场定位。

二、研究方法 1、文献分析法：通过查阅中国知网、万方等文献资料网站中的相关文献，了解、掌握本文的理论基础。