论文总字数：14390字

摘 要

民事诉讼法是处理平等主体之间纠纷的程序法，保障主体之间诉讼权利平等是我国民事诉讼确立的一项本质要求。民事诉讼法及其司法解释在经过2012年和2015年修订之后，不断地完善了这一原则的适用，但是仍旧存在一些不符合当事人诉讼权利平等原则的规定。本文首先对当事人诉讼权利平等原则的含义进行了深入的分层剖析；其次再对两大法系中这一原则的适用情况进行比较法分析，概括了该原则在各国法律中的具体规定；接着梳理分析了我国司法实践中有悖该原则的适用情形，如立案登记制度过分保障原告的诉讼权利、无独立请求权第三人诉讼权利受限等。最后针对不符合该原则适用情形，笔者结合学界的相关理论和国外先进立法经验提出一些完善建议，如建议立法赋予被告提起侵权赔偿之诉的权利、确立答辩失权制度、确立被告同意为原告撤诉的条件之一等。

关键词：民事诉讼法 当事人诉讼权利平等原则 无区别的平等 按比例的平等

Discussion on the Principle of Equality of Litigation Rights in Civil Litigation Parties

Abstract

The civil procedural law is the procedural law to deal with the disputes between the equal subjects, as guaranteeing the equality of the litigation rights between the subjects is an essential requirement for the establishment of civil litigation in our country. The civil procedure law and its judicial interpretation have been perfected the application of this principle after the modification of year 2012 and 2015, but there are still some provisions that do not conform to the principle of equality of litigation rights of the parties. This paper firstly analyzes the meaning of the principle of equal rights of litigants, followed by the comparative analysis of the application of this principle in the two legal systems, and then summarizes the specific provisions of the principle in the laws of different countries. Then it combs the situations in our judicial practice that does not meet this principles, such as filing registration system to protect the plaintiff's litigation rights, no independent claim right third party litigation rights, etc. Finally, for the non-compliance with the principle of the application, the author combined with the relevant academic theory and foreign advanced legislative experience to make some suggestions, such as the proposed legislation to give the defendant the right to file infringement claims, establish the defense system, the defendant agreed to sue for the plaintiff One of the conditions.

Key Words: Civil Procedure Law; Litigants’ equity of rights in litigation; Non-distinctive equity; Proportionate equality

目 录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、当事人诉讼权利平等原则的概述 1

（一）平等的含义理解 1

（二）当事人诉讼权利平等的含义的分析 1

1.无区别的平等 2

2.按比例的平等 2

二、两大法系中诉讼权利平等原则的比较分析 2

（一）诉答程序上的体现 3

（二）审前程序中的有关规定 3

（三）保障措施上的体现 4

1.法官保持中立 4

2.加强法律援助 4

三、司法实践中有悖诉讼权利平等原则适用的分析 5

（一）无区别的平等方面 5

1.立案登记制度过于保障原告的诉讼权利 5

2.送审法官不分离有违诉讼公正 5

3.法院对应诉管辖制度缺乏告知义务 6

4.无独立请求权第三人诉讼权利受限制 6

（二）按比例的平等方面 6

1.诉答程序不平等 6

2.撤诉上的不平等 7

3.原被告不出庭承担的后果不同 7

四、我国适用当事人诉讼权利平等原则的建议 8

（一）赋予被告提起侵权赔偿之诉的权利 8

（二）建立送审法官分离制度 8

（三）明确法院对应诉管辖制度告知义务 9

（四）确立无独立请求权第三人在诉讼中的法律地位，赋予其应有权利 9

（五）确立答辩失权制度 10

（六）确定被告同意为原告撤诉的条件之一 10

（七）确立原被告不到庭承担相同的法律后果制度 11

结 语 11

参考文献 12

致 谢 14

一、当事人诉讼权利平等原则的概述

（一）平等的含义理解

民事诉讼法中的平等含义与平等思想中的平等含义有着非常重要的关联，由于学者对平等含义的理解纷繁复杂，产生了不同的理论。笔者总结中西方的平等思想内涵，可以简要概括为形式上平等和实质上平等。

关于形式上平等的内涵，有观点认为，出于保障人们的自由，只要能保障社会布局中的形式上的机会平等即可，不能够在实质上予以把控，否则会破坏一种自由的体系，只要能保障形式上的等同，这才是真正需要的同等形态。^[1]亦有学者提出，在法律面前所存在的平等，其存在的理念就是形式意义上存在的，只有存在形式意义上的平等，其才能与自由相连。

形式上平等思想的不断发展带来的消极影响，促使学者不断深思，并且由此产生了实质上的平等思想。若是赋予一致待遇，那么就必然会导致实际上的不一致，想要使得现实上也能达到平等，就必须对人们不一致对待。^[2]所以产生了“实质上的平等原理”，要求在相当的程度去解决形式上平等思想带来的消极影响，需要根据有差别的特性去予以人们实质上的保障。

请支付后下载全文，论文总字数：14390字