论文总字数：16263字

摘 要

驰名商标因具有较强的显著性和识别力，其保护力度应高于普通商标。混淆理论是传统商标保护的基石，但是随着技术发展和交易新形式的出现，该理论弊端显现，无法适应实践中对于商标保护的需要。而淡化理论能够填补驰名商标保护的空白，当与驰名商标相同或者相类似的商业标识被侵权人用于与驰名商标所标明产品存在竞争关系的领域时，权利人可以运用淡化理论这一武器捍卫自己的合法权益。TRIPS协定是国际知识产权保护的范本，美德两个典型国家在商标反淡化方面立法水平较高，其中诸多先进规定具有极强的参考价值。目前中国驰名商标反淡化保护立法存在诸多不完备之处，这导致司法实践中的疑难。应借鉴域外先进规定，对驰名商标淡化行为作出详尽的规定，以此实现对驰名商标更广范围、更高水平的保护。

关键词:驰名商标 淡化理论 混淆理论

Study on the anti-dilution protection of well-known trademarks

Abstract

Well-known trademarks should be protected more strongly than ordinary trademarks because of their strong significance and recognition. Obfuscation theory is the cornerstone of traditional trademark protection. However, with the development of technology and the emergence of new forms of trade, the theory has its drawbacks and cannot meet the needs of trademark protection in practice. When the commercial brands which are equivalent to well-known trademarks are used by the infringer in the field where the products marked by well-known trademarks have competitive relations, the right holder can use the dilution theory to defend his legitimate rights and interests. The TRIPS agreement and many advanced provisions of American and German law are of great reference value. At present China's well-known trademark anti-dilution protection legislation has many shortcomings which lead to difficulties in judicial practice. We should draw lessons from foreign advanced regulations and make detailed provisions on the dilution of well-known trademarks, so as to realize the protection of well-known trademarks in a wider scope and at a higher level.

Key Words:Well-known trademark;dilutiontheory;confusion theory

目 录

中文摘要 I

英文摘要 II

引言 1

一、驰名商标淡化理论简述 2

（一）驰名商标的概念与认定 2

1．驰名商标的概念 2

2.驰名商标认定 2

（二）淡化理论 3

1.混淆理论内涵及其局限性 3

2.淡化理论内涵 4

3.淡化理论与混淆理论关系梳理 5

二、国际条约及国外典型国家对驰名商标的反淡化保护 5

（一）TRIPS协定中关于商标淡化的规定 5

（二）美国反淡化立法概况 6

1.淡化理论的提出 6

2.州立法概况 6

3.FTDA内容概述 6

4.TDRA内容概述 7

（三）德国反淡化立法概况 8

三、我国驰名商标反淡化的立法和司法现状 9

（一）我国驰名商标反淡化的立法现状 9

1．对《商标法》第十三条及其司法解释的分析 9

2．《反不正当竞争法》相关规定 10

3.立法缺陷 10

（二）司法实践中淡化理论的适用及存在的问题 11

1．司法实践中淡化理论的适用 11

2．在判决中运用淡化理论的正当性与合理性 12

3．存在的问题 13

四、完善我国驰名商标反淡化保护的思考 13

（一）修订现行法律法规 13

1.修订《商标法》 13

2.修订《反不正当竞争法》 14

（二）改善司法实践中淡化理论的适用乱象 15

结语 16

参考文献 17

致谢 18

引言

驰名商标承载了极高的商业价值，浓缩了商标所有权人的劳动成果，塑造了商标所有权人的人格，促使商标权人维护凝结在驰名商标中的商誉。

传统商标侵权立法中规定，在非竞争性商品上使用近似商标，消费者未混淆商品来源，不会产生侵权责任。但如今，一些侵权人为了绕开传统商标侵权规定，采取隐蔽的搭便车方式，用暗示或者潜移默化的方法实施侵权。此种情况引发学术界思考应以何种理论作为驰名商标保护的根基。

中国于2001 年对《商标法》进行了修正，引入了在非近似类别上对驰名商标进行保护的制度，使驰名商标保护的覆盖面更加广泛。之后于2009年颁布了相关司法解释，其中增添了驰名商标显著性降低、价值贬损和声誉污损时的保护规范，扩张了原条文的内涵。现行法律法规中虽未出现“淡化”的字眼，但在起诉状、判决书等法律文书中不乏体现淡化内涵的表述。在我国现有法律规范框架下，如何理解驰名商标特殊保护相关规则，淡化是否已成为成文规范等问题引发我国学界探讨。

本文试图在梳理淡化理论的基础上，研究我国驰名商标淡化相关法律法规的建设和发展变迁，立足于中国基本国情并借鉴国外反淡化立法的先进经验，针对中国驰名商标制度体系的健全提出中肯的意见。

一、驰名商标淡化理论简述

（一）驰名商标的概念与认定

请支付后下载全文，论文总字数：16263字