全文总字数：1511字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

终身监禁作为《刑法修正案（九）》中提出的理论创新和制度创新，受到了大众的高度关注。其适用对象目前仅限于贪污贿赂罪犯人，新制度的出台必然伴随着一些不完善，本文主要探究我国贪污贿赂罪中判处终身监禁和判处死刑之间定罪标准的差别，以及终身监禁刑罚的定位和适用性，探究终身监禁在司法实践中的适用条件及其合理性，以及其在执行中会存在的问题，通过查询相关文献和案例分析，结合国外关于终身监禁适用的相关信息，得出相关的结论。

国内外研究现状

在国外，英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本、俄罗斯、古巴以及美国大多数州均规定了可以假释的终身监禁，在这种立法过程和背景下，很多民意调查显示，民众是否支持死刑很大程度上取决于废止死刑后的替代刑选择。目前世界上已经废止死刑的国家，对死刑替代刑的选择大致可分为两种模式：一种是以大多数欧洲国家为代表的有假释的终身监禁，包括绝对终身监禁（必须强制适用终身监禁）和裁量终身监禁（法官可自由裁量，但最高刑罚为终身监禁）；另一种是美国大多数州所选择的无假释终身监禁（lwop）。另外，还有少数国家选择了确定刑期的有期监禁。

目前国内对于终身监禁刑罚褒贬不一，有些学者认为这是对司法资源的一种浪费，具有一定的不合理性。在法律设置上（应然的角度）没有起到历来学者所期望的替代死刑保障人权的作用，不仅没有提高原有的死刑立即执行标准，反而降低了被告被判处纯粹死缓和无期徒刑的可能性。也有部分学者认为这是一种制度创新，值得鼓励。

2. 研究的基本内容

研究内容大纲：

一、我国终身监禁的立法背景

1、终身监禁的定位

3. 实施方案、进度安排及预期效果

进度安排：在2月的时候完成了实习目标，三月开始着手论文的选题，在4月24号前完成初稿,5月7号之前完成定稿，争取在5月中旬完成最后的定稿

预期效果：首先要按时完成进度安排，在4月完成对文献的收集，了解我国目前对于贪污贿赂罪终身监禁的适用的一些司法解释和司法案例，将国外的有关终身监禁的制度与我国的进行比较，看能否得出一些值得借鉴的结论，同时从司法实践角度看我国终身监禁存在的必要性，以及探究我国贪污贿赂罪中死刑和终身监禁的区别和联系，最终完成初稿。

4. 参考文献

1、赵秉志:《中华人民共和国刑法修正案(九)理解与适用》，北京:中国法制出版社，2016年。

2、田国良:《百名省部级高官贪腐之路》，《法治周末》2012年2月8日。

3、王志祥:《死刑替代措施:一个需要警惕的刑法概念》，《中国法学》2015年第一期。