摘 要

伴随着网络科技的迅猛发展，互联网音乐作品因为其特有的性质而逐渐取代传统音乐作品成为市场的新宠，市场繁荣的背后却是行业对版权的漠视。互联网音乐作品独家许可，作为在国家推进音乐市场正版化进程中应运而生的全新商业模式，在维护著作权利人合法权益的同时，也带来了业界对对于这一模式“容易造成行业垄断，阻碍音乐作品传播”的质疑。本文将着重从纵向垄断协议与滥用市场地位两个角度出发解决互联网独家许可在反垄断法上法律定性问题，针对当前互联网音乐作品独家许可反垄断规制所面临立法不足、价值分歧、执法缺位等困境，本文将立足我国国情，借鉴国外优秀立法经验，有的放矢的提出完善立法，协调分歧，到位执法等具有实际操作性的建议，以期推动互联网音乐市场合法的大发展大繁荣。

关键词：互联网音乐作品；独家许可；著作权；反垄断法

Abstract

With the rapid development of network technology, Internet music works have gradually replaced traditional music works as the new favorite of the market because of its unique nature. Behind the prosperity of the market is the industry's indifference to copyright. The exclusive license for Internet music works, as a new business model that emerged in the process of promoting the legalization of the music market in the country, while protecting the legal rights of copyright owners,It also brought the industry's doubts that this model "prone to cause industry monopoly, hinder the spread of music works". This thesis will focus on solving the legal qualitative problem of Internet exclusive licensing in anti-monopoly law from the two perspectives of vertical monopoly agreement and abuse of market position. In response to the current Internet music works exclusive licensing anti-monopoly regulations, it faces legislative deficiencies, differences in value, and lack of enforcement Difficulties, this thesis will base on China's national conditions, draw on excellent foreign legislative experience, and put forward practical suggestions such as perfect legislation, coordination of differences, and law enforcement in place, with a view to promoting the development and prosperity of the Internet music market legally.

Key Words：Internet Music；Exclusive license；Copyright；Anti-Monopoly law

目 录

第1章 互联网音乐作品独家许可的认知性分析 1

1.1 互联网音乐作品独家许可的基本介绍 1

1.1.1 互联网音乐作品与传统音乐作品的比较 1

1.1.2 互联网音乐作品独家许可的概念 2

1.1.3 互联网音乐作品独家许可的价值 3

1.2 互联网音乐作品独家许可的市场生态 4

1.2.1 发展历程与行业现状 4

1.2.2 法律依据与法律风险 6

第2章 互联网音乐作品独家许可涉嫌纵向垄断协议的垄断性分析 7

2.1 主体的认定 7

2.2 是否具有限制竞争的共同目的 7

2.3 是否实施了限制竞争的行为 7

2.4 是否具有排除、限制竞争的效果 7

第3章 互联网音乐作品独家许可涉嫌滥用市场支配地位的垄断性分析 9

3.1 相关市场的界定 9

3.1.1 相关产品市场 9

3.1.2 相关地域市场 9

3.2 市场支配地位的认定 10

3.2.1 市场份额的确认 10

3.2.2 形成支配地位的其他因素 10

3.3 相关行为是否构成滥用 11

3.3.1 不公平要价 11

3.3.2 拒绝交易 11

3.3.3 差别待遇 12

第4章 互联网音乐作品独家许可反垄断规制的困境 13

4.1 互联网音乐作品独家许可反垄断立法仍需完善 13

4.1.1 纵向非价格垄断协议规定缺失 13

4.1.2 相关市场界定的方法不契合互联网市场 13

4.2 保护版权与公平竞争的立法价值协调出现分歧 14

4.3 互联网领域反垄断执法长期存在不到位的现象 14

第5章 国外有关互联网音乐作品独家许可的立法规范 16

第6章 针对互联网音乐作品独家许可的建议 17

6.1 完善《反垄断法》及配套措施 17

6.1.1 完善《反垄断法》对纵向非价格垄断协议的认定 17

6.1.2 在相关市场界定中完善分析方法 17

6.1.3 鼓励有条件的互联网音乐平台互授版权 18

6.2 树立价值平衡的规制理念，执法态度宽严适中 19

6.3 加强互联网音乐作品独家许可反垄断审查执法 19

参考文献 21

致 谢 23

第1章 互联网音乐作品独家许可的认知性分析

1.1 互联网音乐作品独家许可的基本介绍

伴随着互联网科技的发展与成熟，音乐作品得以脱离传统物质载体，以数据信息的形式在网络环境中传播并飞快成为音乐市场的新宠。2019年底发布的《2019中国音乐产业发展总报告》一文披露2018年互联网音乐行业产值达到612.42亿，同比增长5.5%，产业规模首度突破600亿大关，规模增速连续三年超过5%，可以说，当前音乐市场的繁荣离不开互联网音乐的“红利”。然而，由于数字音乐拷贝成本低，市场监管不健全，我国互联网音乐作品市场侵权纠纷不断，长期处于混乱无序的状态。为矫正这一局面，2015年6月11日国家版权局开展“剑网行动”，并于同年7月8日发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》。政府的整顿工作在短期内取得了显著的收效，政令一出，经营者闻风而动，盗版作品一片黯淡，乱象得以初步矫正。

在下架盗版作品的同时，各大数字音乐平台也加紧了正版化进程，军备竞赛也愈演愈烈。2017年5月16日，腾讯音乐娱乐集团宣布与环球音乐集团签订了中国大陆地区数字版权分销战略性合作协议。至此，腾讯已拥有了世界三大唱片公司环球音乐、索尼音乐、华纳音乐的旗下歌手或收购的音乐作品独家版权，曲库之丰富令其他竞争对手难以望其项背。在互联网音乐作品独家许可在成为中国互联网音乐市场正版化进程中的主流商业模式的同时，各大平台争夺独家版权，哄抬授权费用的乱象，也引起了业内人士关于“该模式可能造成巨头垄断，阻碍音乐市场良性竞争”的质疑与反思。