摘 要

在跨境消费合同案件中，管辖权是诉讼的开端和前提，管辖权问题对国家主权、消费者和经营者利益平衡、法律适用以及判决的域外承认与执行等多个方面都有着重要的意义。发达国家及地区对于跨境消费合同案件的管辖权研究较为成熟，一般来说主流理论都转化为相应的立法实践，相较国外立法，我国对于跨境消费合同管辖权的立法规定则存在较多缺陷。

在跨境消费合同中，消费者处于相对的弱势地位，因此各国在立法上都重视对消费者的保护，管辖权的立法规定上亦是如此。在这一方面，我国确定跨境消费合同管辖权时需要做多方面的权衡，在注重对消费者保护的同时，也不应忽视经营者的利益。

本文通过归纳和比较分析的方法，从我国跨境消费合同管辖权的现行规定及存在的问题出发，结合国际上相关有益立法经验，为完善我国跨境消费合同管辖权的立法规定提出一些具体建议。

关键词：跨境消费合同；诉讼；管辖权；程序法

Abstract

In the case of cross-border consumer contracts, Jurisdiction is the beginning of litigation, jurisdiction has important implications in many aspects, such as sovereignty, the balance of interests between consumer and proprietor, the application of the law, the recognition and enforcement of foreign judgments, etc. The research in jurisdiction of cross-border consumer contracts cases is more mature in developed countries and regions, and generally in these countries and regions the mainstream theory has more translate into legislative practice. In contrast, there are many problems in China’s legislation on jurisdiction of cross-border consumer contracts.

In cross-border consumer contracts, the legislation of various countries pays more attention to protect the consumer's rights and interests, so it is with jurisdiction. On this point, the legislation of cross-border consumer jurisdiction in our country should consider things in different aspects, when we emphasize the protection of consumer, we shouldn’t ignore proprietor’s interest.

by induction and analysis methods, this article summarizes current legislation about cross-border contracts jurisdiction in China and international legal experience to perfect our legislation in cross-border contracts jurisdiction.

Key Words：cross-border consumer contracts,；litigation；jurisdiction；procedural law

目 录

第1章 绪论 1

1.1选题背景 1

1.2研究意义 2

1.3国内外研究现状 2

第2章 跨境消费合同的界定 3

2.1消费合同的含义 3

2.2“跨境”的含义 3

第3章 跨境消费合同管辖权的基本理论 5

3.1跨境消费合同管辖权行使依据 5

3.1.1属人管辖 5

3.1.2属地管辖 5

3.1.3协议管辖 5

3.1.4专属管辖 5

3.2确定跨境消费合同管辖权意义 5

第4章 国际上关于跨境消费合同管辖权的规定 7

4.1欧盟的规定 7

4.2美国的规定 8

4.3海牙国际私法协会的规定 9

4.4小结 10

第5章 我国跨境消费合同管辖权的规定及立法完善 12

5.1国内跨境消费合同管辖权的规定 12

5.1.1传统跨境消费合同管辖权的规定 12

5.1.2电子商务下跨境消费合同管辖权的规定 13

5.2国内跨境消费合同管辖规定的立法完善 14

第6章 结论 16

参考文献 17

致 谢 19

第1章 绪论

1.1选题背景

当今世界，伴随着经济全球化的发展，国家以及各地区间交流尤其是民商事交往日益频繁，跨境消费已成为一种极为普遍的现象。同时随着网络技术的不断进步、人们消费水平的提高以及国际物流体系的日益健全，电子商务下的跨境消费得到快速发展。

选择研究这个选题，是因为在国内，随着市场经济的发展以及对外交往的不断深化，跨境消费已成为一种常见现象。一方面，由于国内的食品安全事件和假冒伪劣产品层出不穷，令中国消费者对国产商品严重不信任，使得跨境消费比重迅速上升；另一方面，近年来，我国电商行业迅速发展，国内的电商经营者与境外消费者达成大量跨境消费合同。

2015年7月，新华社《经济参考报》与Visa公司在北京联合发布《中国跨境消费年度指数报告（2015）》，报告显示“在出境人数上，2014年出境旅游人次达1.07亿人次，增长19.5%。在境外旅游支出总额上，国家外汇管理局数据显示2014年中国居民境外旅游消费达10127亿元人民币，约合1649亿美元，增长率达28%。人均境外消费1541美元，增长率达12.7%。”^[1]

2015年12月，亚马逊中国在北京发布《2015年跨境电子商务趋势报告》，报告的数据是基于亚马逊的“海外购”和“全球开店”两大平台。报告显示，2015年，中国消费者在亚马逊全球站点的购物消费总额比2014增加了6倍多。仅2015年的前10个月，中国消费者在亚马逊海外站点的购物消费总额已相当于过去20年的总额，我国消费者的跨境购物比例增长迅速。同时，报告显示，2015年，中国卖家通过亚马逊中国“全球开店”平台，走向国际市场的数量较2012年，增长了13倍。

跨境消费飞速发展的同时，自然会产生大量的消费纠纷，除去当事人之间自行达成和解这一方式，跨境消费合同纠纷的解决方式主要依赖于诉讼，而管辖权则是跨境消费合同诉讼的开端和基础。对法院来说，管辖权的确定可以使审判权得到落实，能够有效避免法院之间相互推诿、争夺管辖权的现象，使法院可以及时、正确行使审判职权；对当事人来说，明确管辖有利于当事人行使诉讼权利。^[2]国外发达国家及地区，对外开放程度高，因此对跨境消费合同的管辖权相关法律规定较为明确、完善。而目前我国对于跨境消费合同管辖权的立法则没有进行专门的规定，涉及跨境消费合同案件管辖权的确定问题，基本都参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）管辖权的一般规定；另外在实践中，伴随着电子商务下的跨境消费的飞速发展，按照我国法律，确定跨境消费合同案件的管辖权时，经常会出现界定模糊情形，我国在跨境消费合同管辖权的法律规定上，有一定的滞后性。因此，我们需要比较借鉴国外发达国家及地区的立法经验，对我国跨境消费合同的管辖权规定进行相关的完善。