摘 要

在当今社会舆论对司法活动发挥了越来越重要的作用，尤其是在曝光司法腐败现象和司法机关做出的司法不公方面更是发挥了有目共睹的作用。在这个信息高速发达的社会，网络等各种舆论平台已然成为一个不可忽视的存在，因此，司法与舆论之间的关系就成为我国法律界、媒体界和民众共同关心的话题。司法公正与社会舆论已经成为法治国家不能缺少的两个基本因素，司法活动通过各种媒体向社会公开，接受民众的监督，是司法公正的标志之一。

舆论监督本身是把双刃剑，在实践中，社会舆论对司法公正既具有积极的促进作用，也有阻碍司法活动的消极影响，因此，我们应该寻求两者的良性互动关系，进而促进社会舆论监督更充分和完善的体现司法公正的价值理念。

关键词:舆论监督； 司法公信力； 平衡

Abstract

In today's society, public opinion plays an increasingly important role in judicial activities, especially in exposing judicial corruption and judicial organs to make judicial injustice, but also played a significant role. In the high-speed information society, Internet and other media platforms has become a can not be ignored, therefore, the relationship between judicial and public opinion has become a common concern of China's legal profession, the media and the public topic. Judicial justice and social public opinion have become the two basic factors that can not be lacked by the rule of law. Judicial activities, through various media, are open to the public and accepted by the people. It is one of the signs of judicial justice.

Public opinion itself is a double-edged sword, in practice, public opinion on judicial justice has a positive role in promoting, also has a negative impact, therefore hinder judicial activities, we should seek the interactive relationship between the two, and then promote the supervision of public opinion more fully and perfect embodiment of justice concept.

Key Words：Supervision by public opinion;；judicial credibility；balance

目 录

摘要 Ⅰ

Abstract Ⅰ

绪论 1

第1章 问题的由来 1

1.1案件概述 1

1.2案中舆论反应 2

1.3舆论造成的影响 3

第2章 舆论监督与司法公正的概念与性质 4

2.1舆论监督的概述 4

2.1.1舆论监督的概念 4

2.1.2舆论监督的特点 4

2.1.3舆论监督的基础与功能 4

2.2司法公正概述 5

2.2.1司法公正的概念 5

2.2.2实体公正与程序公正 5

2.2.3舆论监督：司法公正的重要保障 6

第3章 舆论监督与司法公正的关系 7

3.1舆论监督对司法的积极影响 7

3.1.1舆论监督有利于保障司法独立 7

3.1.2舆论监督有利于防范司法权滥用 7

3.1.3舆论监督有利于及时纠正司法过错 7

3.1.4舆论监督促进正确法律观念的传播 8

3.1.5保证司法公正 8

3.1.6促进司法民主化进程 8

3.1.7实现司法判决的社会效益 9

3.2舆论监督对司法的消极影响 9

3.2.1妨碍司法独立，损害司法权威 9

3.2.2缺乏法律素养，不合法律规范 9

3.3舆论监督与司法公正的矛盾与冲突 10

3.3.1舆论监督与司法公正冲突的表现形式及实质 10

3.3.2舆论监督与司法公正冲突成因与分析 10

3.3.3舆论与司法追求的价值有差异 11

第4章 协调舆论监督与司法公正的关系，形成二者良性互动 12

4.1加强对舆论监督的法律规范与保障 12

4.1.1法律对舆论监督的约束和限制 12

4.1.2法律对舆论监督的保障 12

4.2强化司法过程的公开透明 12

4.3强化司法结果的公正 13

结束语 13

参考文献 14

致谢 15

绪论

中国的舆论监督与司法审判有其自身的特点。新闻媒体具有技术特征，它是在市场经济快速发展的社会环境下容易受经济利益驱使的，而司法审判要按法定的程序进行，法官有严格的评价标准和职业操守。媒体的开放性与司法的相对封闭性、媒体报道的片面性与司法的客观全面性是一个自然矛盾，不可避免的发生冲突。为了充分发挥舆论监督的作用，必须平衡和协调舆论监督与司法公正的关系。舆论监督的价值在于追求社会公正，这与司法公正的价值追求是一致的。舆论监督、司法公正之间既对立又统一的关系，需要积极探索它们之间良性互动作用。社会法治实践也表明，协调舆论监督与司法公正，把两者结合起来相互补充，将极大地促进中国的法治建设之间的关系。

随着我国法制化进程的不断推进，从疑罪从有到疑罪从无彰显法制化的进步，本文针对雷洋案所的前因后果，来龙去脉所引发的舆论风暴以及司法程序中所体现的公平公开公正的法治精神，管中窥豹的深度剖析和解读，本案件的舆论影响力和司法公信力的相互关系。

第1章 问题的由来

“人大硕士雷洋死亡事件”的疯狂传播，导致事件开始，所有的报道及社会舆论都是一边倒。几乎所有人都是在质疑：“雷洋嫖娼与否”，“警察暴力执法”，“雷洋感觉不适，大喊救命”。“雷洋的死亡究竟是什么？是心脏病吗？” “为何没有及时通知家属等等”？

1.1案件概述：

澎湃发表于2016年5月7日的一篇名为《家属称北京一男子失联死亡，警方：涉嫌嫖娼带走时身体不适不治》的文章，不少网友重新发布及转载，同时对当事人雷洋的死亡原因提出异议，认为其是“非正常死亡”。此时，这件事通过微博、BBS等方式被广大市民所关注，并监督昌平警方对事件的调查走访。随后，昌平警方向公安机关通报了这一情况，昌平区人民检察院也开始监督该事件。因为北京市人民检察院第四分院依法决定对当事民警邢某某等五人进行立案侦查的通知，该通知一经下达，网友就提出一系列问题。例如，“尸检需要多长尸检”，“由谁来进行”等。 ^[[1]]

公众及其死者家属最先关注的是，雷洋被抓捕过程发生了什么，这对雷洋死因非常关键，警方的回应是用诸多事实来证明雷洋涉案嫖娼，但案件证据链中断让公众难以置信。5名警察在执行公务时，存在一定的不当执法行为，执法行为超出必要的限度，致使雷某发生吸入性窒息，不履行职责，发现被执法人员身体不适后，未进行现场抢救，未及时送往医院导致其死亡。