1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

电子数据初始出现在法庭上时，曾因法律地位的不明而遭遇了身份尴尬，历经多年正名。2013 年修订的刑事诉讼法首次将电子数据纳入证据范畴，从而确立了电子数据的法律地位。由于信息技术的发展，新的电子数据形式的不断涌现， 无法给电子证据一个精确的定义，从广义上可以把电子证据定义为电子设备运行时以数字形式产生或存储的一切信息。电子数据在诉讼中的运用必将更加广泛,其对案件事实的证明作用也会越来越大。互联网带给我们极大的便利,同时依托计算机与互联网技术而产生的犯罪案件越来越多。这种犯罪更加具有高科技含量,犯罪人员具有更高的学历和专业水平。他们犯罪触角触及计算机网络的各个角落,如:金融犯罪、侵犯个人隐私犯罪、利用网络信息实施的诈骗犯罪、散步非法言论等方面出现高发态势。

我国信息技术犯罪的刑事诉讼案件数量的快速增长，电子数据作为法定证据之一发挥着日益重要的作用，但是我国目前尚缺乏对电子数据取证技术、审查与认证问题的全面严格立法和科学运用,这在司法实践中对司法工作人员带来很大的不便与困惑。充分了解和掌握电子数据证据取证技术并对电子数据证据的认定进行严格立法能够帮助我们在司法实践中更好的运用电子数据证据,使其发挥证据应有的最大效力。

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容和目标：

本选题旨在通过对国内电子数据运用的现状进行初步分析的基础上，进行相关实践调研，对有关案例进行分析，思考电子数据在取证、认定等方面存在的现实问题，并通过对以加拿大等为代表的国外电子数据证据的发展现状、采取的措施进行对比分析，总结可供我国借鉴的经验。最后，对现在电子数据立法进行解读，结合上文的分析结论对完善电子数据取证、认定等方面的立法提出建议。

本文一共分为三部分：第一部分介绍电子数据概念的几种观点，最后得出一个较为全面、准确的定义，并对电子数据的特征、利与弊行分析；第二部分对电子数据取证方面进行分析，指出电子数据取证需要适用的规则、电子取证对于实施主体的特殊要求等，并结合实际情况，研究电子数据在取证方面存在的亟需解决的问题，最后为解决电子数据在取证方面存在的问题提出解决措施；第三部分则以电子数据的在实际审判案例中的具体认定情况为中心，分析电子数据在认定中的困境，听取相关人员的解读和建议，并结合国外相关国家的做法，为我国电子数据的认定提出建议。

3. 研究计划与安排

学生选题截止日：2017-01-13
开题报告截止日：2017-03-20

提交论文截止日：2017-05-30
阶段性报告截止：2017-06-06

4. 参考文献（12篇以上）

参考文献：

[1]崔璐玮.电子数据研究[d].吉林：吉林大学，2015:1-41 　

[2]朱文睿.电子数据认证规则研究[d].上海：华东政法大学，2015:1-61