1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

随着我国经济的迅速发展，大大小小的公司企业等如雨后春笋般出现，越来越多的新商品在社会上流通，商标的注册和使用也开始产生越来越多的问题，尤其是关于商标注册的“不良影响”条款的适用问题，随着“微信”商标案的出现引起了社会各方面激烈的争论和高度的关注。商标注册“不良影响”条款指的是我国《商标法》中关于阻却商标使用和注册的条款，即第十条第一款第（八）项的规定。商标注册不良影响条款本意是保护社会道德和公序良俗，商标传递的信息确实违反了公序良俗，却不违反《商标法》第十条第一款的其他规定的情形，就应适用不良影响条款的规定。但是，对于不良影响条款的司法适用还存在着关于公共利益和私人利益的冲突、是否应按照普适性原则判断、规范的情形和内容这些方面上尺度不一、标准不明的问题。国外关于不良条款的适用相较于我国更为狭窄，判断一个标志是否违反公序良俗时，只能考虑该标志本身的特点。英国、美国、德国关于不良影响的条款，立法和适用上也比我国更加明确。通过本次选题，研究和分析商标注册“不良影响”条款的立法解释和司法适用的问题，在此基础上明确不良影响的适用范围做出明确的解释，为商标注册关于不良影响的纠纷建立完整的裁量体系。一方面可以更好的规范商标注册，维护社会经济的健康发展，减少因与“微信”商标纠纷案类似的不良影响纠纷产生的社会舆论问题。另一方面能推动法律立法司法的完善，促进依法治国制度的发展。

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容和目标：

本论文研究的基本内容是关于商标注册不良影响条款的司法适用，主要是对我国近几年来发生的以“微信”商标纠纷案为主的各种有关不良影响条款的案例进行分析，以总结出我国对不良影响条款的理解和适用放范围，对于商标中涉及的公共利益和个人利益的矛盾的理解。为商标注册不良影响条款在司法适用中产生的各种问题找出合理的解决方案，保障司法实践的公正性。

2.2撰写纲要：

3. 研究计划与安排

学生选题截止日：2019-01-18

开题报告截止日：2019-03-20

提交论文截止日：2019-05-30

4. 参考文献（12篇以上）

[1]黎琳 《商标审查中“不良影响”的评判标准》 《中华商标》 2008-05-15

[2]刘建臣 《异化与回归:原样保护原则下“不良影响”条款的适用以“微信”商标案为视角》《电子知识产权》2015年09期

[3]李杨 《“公共利益”是否真的下出了“荒谬的蛋”?——评微信商标案一审判决》《知识产权》 2015-04-25