1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

文献综述

随着经济日新月异的发展，新的合同方式层出不穷。一提起合同，多数人脑海中首先浮现的就是商品买卖合同等典型的一时性合同。对于同样与生活息息相关的继续性合同的思考却相对较少，而继续性合同因其在时间上的特殊性，相比较于一时性合同有明显的区别，其中履行抗辩权就是一个典型的例证。

我国当前的立法中仅仅在《中华人民共和国担保法》中对抗辩权做了狭义的解释，而《中华人民共和国合同法》中也仅仅规定了不安抗辩权、同时履行抗辩权和先履行抗辩权这三种抗辩权，而对于这三种抗辩权在继续性合同中是否适用，仍是一个有争议的问题，需要进一步的探索。除了《合同法》明确规定的三种抗辩权外，抗辩权在继续性合同中的适用是否还有其他更多的形式，这也是一个值得思考的问题。

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

本文以继续性合同和抗辩权的性质入手，将二者结合，从而讨论继续性合同中的履行抗辩权问题。以合同法中规定的三种主要的抗辩权为主，对此三种抗辩权在继续性合同中的适用进行研究，并试着讨论其他抗辩权的可能性。本课题主要研究或解决问题如下：

1、继续性合同与抗辩权概念及含义

2、对继续性合同适用不安抗辩权、同时履行抗辩权、先履行抗辩权的研究