1．目的及意义

1．目的及意义

近年来，武汉市体育产业快速发展，但总体规模仍不大，种类多而复杂，缺乏集聚的基础及动力，经济效益地下，产业带动能力较差。对武汉市体育产业通过定性和定量的方法研究其时空分布特征和时空跃迁特征，对武汉市体育产业的现状和趋势进行分析，一是有助于政府有效改善产业政策，充分发挥武汉市的区域优势，提出适合武汉市体育产业发展的策略；二是方便体育局对武汉市体育产业的现状进一步了解，包括各类型的体育产业的分布、面积、从业人数等，便于管理；三是相关体育企业可以在武汉市体育产业服务范围、分布基础上结合自身的特点，进行产业的扩大、选址等，提高其自身的竞争力，从而促使武汉市体育产业的发展；四是通过本次研究，提高市民对体育产业的关注，促进武汉市体育产业的发展，从而带动相关行业的发展。

2．研究现状

国内关于体育产业布局相关的理论研究，多为体育产业结构布局、优化体育产业结构的意义、体育产业发展的战略地位、体育产业在当前经济社会中的地位作用等。其中有马丽娜等人对中国竞技体育发展的区域差异研究，通过运用数理统计和GIS空间分析方法，研究不同空间尺度下奥运会奖牌的时空分布特征和演变规律；对于产业结构相关研究，有邓娜娜对产业集群影响因素实证研究，以定量和定性的方法分析了我国体育产业集群化发展的状况、体育产业集群影响因素的界定以及实证研究。对于体育产业的统计指标体系的研究，有李静利用综合分析法，实地调查法等以武汉市为例做出的一套指标体系。杨正才从体育消费对于国民经济的促进作用入手提出了政府应该充分利用人们对于体育消费需求的无限制性来发展体育产业，从而刺激消费、鼓励消费，并开拓新的消费热点来扩大内需，以消费拉动国民经济增长，解决劳动力就业的问题；这不仅要依靠良好的理论基础与现实环境，还应借鉴国内外体育产业营运的经验；李建明认为，武汉城市圈目前的体育产业规模较小，缺乏品牌产品。圈内体育企业规模较小,外部规模经济和范围经济效应难以有效形成和充分发挥。

国外体育产业普遍是一个复合型结构，与市场其它行业具有高度的关联性，并在产业结构中占据了重要的地位。池深等通过对美国、意大利、日本的体育产业研究，认为体育产业已经成为上述发达国家的新经济增长点，具有不同侧重点的体育产业依托地缘优势对当地经济发展具有较强的促进作用；徐云在研究美国体育产业特点时指出美国的体育主体产业突出，对相关产业的辐射作用大，对就业贡献率高，结构比较合理；刘青健在研究西方发达国家体育产业时从产业规模、内部基本构成简略描述了美国、德国、意大利和法国的体育产业，认为政府的政策导向作用对于其体育产业的发展起到了很大的促进作用，由于刘青健并未深入挖掘西方国家的相关体育政策对其产业内部构成和发展的影响，其所提出的一些建议也未有任何实质性突破。{title}

2. 研究的基本内容与方案

{title}

3．研究对象及数据

3.1 研究对象

本文研究对象主要是武汉市各个行政区，各类型全民健身体育场馆或者体育产业（包括篮球馆、足球馆、排球馆等体育场馆，也包括体育产品销售、体育传媒服务、全民健身路径等类型）。

体育产业分类通常以《国民经济行业分类》(GB/T4754—2011)为基础，根据体育生产活动的特点，将符合定义的类别重新组合而成《国家体育产业统计分类》(中华人民共和国国家统计局令2015年第17号)的分类方式，将体育产业分为以下类型：（1）体育管理活动，（2）体育竞赛表演活动，（3）体育健身休闲活动，（4）体育场馆服务，（5）体育中介服务，（6）体育培训与教育服务，（7）体育传媒与信息服务，（8）与体育相关的服务，（9）体育用品及相关产品制造，（10）体育产品销售、贸易代理与出租，（11）体育场地设施建设。

3.2 研究数据来源及处理

GIS数据源主要是武汉市各个行政区域的矢量边界底图数据、武汉市路网矢量数据（用于网络分析），武汉市遥感影响，还包括2009-2016年的武汉市全民健身场馆以及体育设施的统计数据（非空间数据、Excel数据）。