渴望与外界交流，渴望去到全新的地方，这似乎是人类的本能。

国家产生后，在这种本能的驱使下，各个国家彼此间的交流越来越密切，在经济、政治、文化等各个领域都可以看到国家间交流的痕迹。

伴随着经济的全球化，资本在全球范围内流动，在当下的中国，跨国公司遍地开花，与此同时，涉外案件的数量也不断增加，这对法院适用外国法也提出了要求，外国法的查明就显得尤为重要。

”外国法证明问题虽然具有程序性和附属性，但在国际私法中，几乎没有什么问题比它更重要。

站在更高的层面上看，外国法证明问题的功效，尤其关涉冲突法本身的死亡”，这是英国国际私法学者芬提曼（Fentiman）对外国法查明问题的重要性的阐述。

由此可见，外国法查明是冲突法乃至整个国际私法中极其重要的一环，因为一套完善的外国法查明的制度可以为外国法在内国的适用提供强有力的理论基础。

但随着世界各国的不断发展，各个国家的法律体系的日趋完善，外国法的查明也面临着困境，难度也逐渐加大，这恰恰导致在面临外国法查明问题时，法官会倾向于适用本国法，长此以往，就如一个恶性循环，外国法查明这一制度无法得到其应有的重视及完善。

国内学者也对国际私法中的外国法查明问题进行了相关的研究，本文就相关问题进行了如下归纳： 一、相关概念界定 （一）关于外国法查明的概念界定 外国法的查明，即外国法的确定或外国法的证明。

就外国法的查明这一概念，国内的学者给出了不同的见解，但在本质上并无太大的区别。

韩德培教授认为外国法的查明是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果依本国冲突规范应适用某外国实体法，如何证明该外国法关于这一特定问题的规定的问题 ；刘想树认为外国法的查明是指一国法院在审理涉外民商事案件时，如果根据冲突规范应适用外国法调整当事人之间的权利义务，如何确定该外国实体法对有关民商事问题具体规定的过程 ；李旺认为外国法的查明是指一国法院根据本国冲突规范的指定，准据法为某一外国法时，对该外国法的具体内容应如何确定和适用 ；张潇剑认为外国法的查明是指一国法院在审理涉外民事案件时，根据本国冲突规范或有关国际条约的指引而确定了某一外国实体法为准据法的情况下，如何证明该外国法的存在、它的具体内容是什么以及这方面的材料有谁来提供的制度 。