摘 要

中美贸易不平衡问题是近年来国际宏观经济领域最引人注目的问题，其持续时间长，规模较大，以经常项目的失衡为表现，给中、美经济运行带来了较为深刻的影响。随着经济全球化的加速，中美之间的贸易不平衡问题也日益加剧，成为影响中美经贸关系未来发展的最重要因素。

本文主要探讨推动中美贸易不平衡发展的关键性因素，通过中美贸易不平衡成因分析,发现在以中国为装配中心的全球生产共享体系下，中国在劳动密集型制造业活动中的比较优势，是中美双边贸易不平衡日益加剧的主要原因。

本文最终得出结论：中美贸易不平衡将在较长的时期内继续保持;但中美两国仍具有广阔的贸易前景:在对待中美贸易不平衡问题上,中国应当尽量避免中美贸易关系政治化，并提升自身的比较优势等。

关键词：贸易不平衡；比较优势；增值内容；美国失业

Abstract

The trade imbalance between China and the United States is the most striking issue in the international macroeconomic field in recent years. It has a long duration and a large scale. It is characterized by the imbalance of current projects and has a profound impact on the economic operation of China and the United States. Along with the acceleration of the process of economic globalization, Sino-US trade has achieved rapid development, and the trade imbalance between China and the United States has also intensified, becoming the most important factor affecting the future development of Sino-US economic and trade relations.

This paper mainly discusses the key factors driving the unbalanced development of Sino-US trade. Through the analysis of the causes of trade imbalance between China and the United States, we find that China's comparative advantage in labor-intensive manufacturing activities under the global production sharing system with China as the assembly center. It is the main reason for the growing imbalance in bilateral trade between China and the United States.

The final conclusion of this paper is that the trade imbalance between China and the United States will continue to be maintained for a long period of time; but China and the United States still have broad trade prospects: China is avoiding Sino-US economic and trade relations politics in dealing with Sino-US trade imbalances. Improve the comparative advantage.

Key words: Trade imbalance; comparative advantage; value-added contents; US unemployment

目 录

第1章 绪论 1

1.1 选题的背景与意义 1

1.2 研究的方法和主要内容 1

第2章 中美贸易不平衡理论综述 3

2.1 汇率论 3

2.2 储蓄论 4

2.3 结构论 4

2.4 重商论 4

2.5 政策建议 5

第3章 中美贸易不平衡的表现和影响 6

3.1 中美贸易发展简述 6

3.2 中美贸易不平衡带来的影响 6

第4章 中美贸易不平衡成因分析 8

4.1 雁行理论 8

4.2 中美贸易不平衡的增值内容 10

4.3 各经济体双边贸易流量变化之间的相关性分析 12

4.4 各经济体多部门双边贸易流量变化之间的相关性分析 13

4.4.1 按部门划分的双边贸易流量 13

4.4.2 其他经济体的双边贸易流动 13

第5章 结论 15

参考文献 15

致谢 17

第1章 绪论

贸易平衡是指一个国家的对外贸易进出口总额在特定年份趋于平衡的事实。纵观政府在世界各国（地区）的外贸政策实践，这种现象并不是那么多。总的来说，政府应该努力保持对外贸易进出口的基本平衡，这有利于国民经济的健康发展。随着经济全球化进程的加快，中美贸易不平衡问题加剧，成为影响中美经贸关系未来发展的最重要因素。分析和研究中美贸易不平衡对促进中国企业实现跨国经营，制定全球发展战略具有重要的现实意义。

1.1 选题的背景与意义

中美两国作为世界上最大的发展中国家和发达国家,其贸易关系自两国建交以来特别是中国实行改革开放政策以来取得了全面的发展,这对中美双方甚至世界经济格局都产生了深刻影响。然而，自20世纪90年代来中美贸易摩擦不断，主要的原因就集中在中美贸易不平衡问题上，如继续扩大会对两国以及双边经贸关系带来不利影响。因此，双方正视中美贸易之间的失衡问题就十分重要。

通过分析中美贸易的快速发展和当前中美贸易逆差现状，发现中美贸易逆差呈现出扩张和不断发展的趋势。这个问题需要客观地考虑，一方面，这种形势的形成取决于国际分工与合作，产业转移，产业内贸易发展以及美国国内总供需失衡等因素。中美两国的贸易货物有着各自的独特优势，充分体现了经济全球化时代全球产业链的分工和优势互补的分工合作关系，而产业转移和产业内贸易的发展也加大了两国之间的贸易往来,其中很大一部分表现为中国对美国的出口。因此，两国贸易发展的不平衡在某种程度上是不可避免的。另一方面，我们也面临着中美两国日益增长的贸易逆差的影响：它重振了美国的贸易保护主义，并限制美国出口其高利润的高科技产品。此外，虽然中国长期维持中美贸易顺差，但就贸易收益而言，我们必须指出中国得到的利润是远低于美国的。并且中美之间的统计方法存在差异，加剧了中美贸易逆差问题。这对中美贸易的未来发展非常不利，因此有必要对此进行分析。

1.2 研究的方法和主要内容

本文首先回顾了国内外学者对中美贸易不平衡原因的几种解释，介绍了中美贸易不平衡现状。然后主要探讨推动中美贸易不平衡发展的关键性因素，通过中美贸易不平衡成因分析,发现在以中国为装配中心的全球生产共享体系下，中国在劳动密集型制造业活动中的比较优势，是中美双边贸易不平衡日益加剧的主要原因。对于这一问题,我们需要客观地看待。本文本着实事求是的态度，采用理论论证、实证分析、比较分析以及历史分析等方法，分别从多个角度对中美贸易逆差问题进行了详细地解析。

基于Kojima（2000）及其实证研究中所讨论的雁行理论（Akamatsu，1962）所考察了所有“高绩效亚洲经济体”的顺序经济发展之间的相关性，本文进一步研究了中美贸易不平衡问题中的增值内容，检查每个经济体中出口的增值份额，使用Johnson和Noguera（2012）和Johnson（2014）的数据仔细分析，来证明增值份额可以作为生产网络中生产共享强度的指标。并在第4章第3节进一步研究了各经济体双边贸易流量变化之间的相关性，由中国与其他高绩效亚洲经济体的贸易逆差变化进一步证实关于生产再分配的论点。

此外，鉴于各经济体的比较优势差异是全球生产分享的主要动力之一，本文继续研究了行业层面的各经济体的双边贸易平衡，采用Feenstra，Lipsey，Deng，Ma和Mo（2005）所述的进口商报告的贸易价值数据，选取了农业，制造业，非制造业工业生产和服务业等行业数据进行分析，发现中国与东亚经济体的贸易逆差和与美国的贸易顺差只在制造业并存，这是中国的比较优势所在。此外，双边贸易的两个平衡之间的负相关仅存在于农业和制造业，而非制造业工业生产和服务业的相关性则显示为正。结果表明，只有在中国具有比较优势的行业中，中美之间存在持续的双边贸易失衡。由此，笔者提出影响中美贸易不平衡的关键性因素:主要受中国具有比较优势的部门，如劳动密集型的消费相关的制造业产品贸易的推动。

基于此，笔者认为，中美贸易不平衡规模可能在未来相当长一段时间内基本维持稳定，不再具备继续高速增长的动力。

第2章 中美贸易不平衡理论综述

在本章中，我们将回顾现有文献，关于中美贸易不平衡格局成因的论点。总的说来，政策界及学术界对于这一问题有四个流行的理论解释。

2.1 汇率论

一些学者认为中美之间的贸易顺差增加是由于人为地将人民币汇率维持于非常低的水平，人民币的汇率的下降使中国产品在美国市场上产生了不正常的竞争优势，因此贸易顺差显著增加。汇率论背后的推论是人民币兑美元的大幅升值是恢复中美贸易平衡的先决条件。因此，贸易不平衡只能通过政策调整来解决。

例如，Obstfeld和Rogoff(2000)，Obstfeld和Rogoff(2005)和Rogoff（2006）的系列论文讨论了减少不平衡所需的汇率变化。梁晓旭（2018）认为，中美之间贸易逆差的主要原因是低估了人民币的价值。

2.2 储蓄论

第二个理论是储蓄论，它认为中美之间的不平衡是由于两国储蓄率的差异。这是近期美国宏观经济储蓄率下降和中国宏观经济储蓄率上升的结果。因为从宏观经济角度来看，贸易顺差的本质是储蓄过剩，而赤字是储蓄不足。

这些学者将全球失衡视为“平衡”条件，自从伯南克（2005）提出全球“储蓄盈余”假设，对“储蓄盈余”的不同解释相继提出。例如，Caballero，Farhi和Gourinchas（2008）开发了一种跨经济体提供安全资产的异质性模型Mendoza，Quadrini和Rios- Rull（2009）也关注不同层次的金融发展，但强调资产需求的异质性，他们的模型预测金融一体化的增加会增加外国对美国资产的需求。而一些论文则将人口统计异质性视为外部失衡出现的一个原因，如Henriksen（2002），Cooper（2008）。还有一些国内学者认为，中美贸易摩擦是由于进出口统计错误，香港转口贸易以及美国对中国的出口限制造成的。Lin（2013）回顾了上述解释并认为，20世纪70年代中期以后美国贸易逆差的恶化主要是由于美国家庭过度消费，这是由于金融放松管制造成的资产价值上升带来的财富效应。1971年美元与黄金脱钩，再次实现了扩张性货币政策。此外，美国几十年来能够维持如此庞大且不断上升的贸易逆差的唯一原因是美元是全球主要储备货币。

2.3 结构论

第三个理论是结构论。中美之间的不平衡被认为是全球贸易格局变化的结果。具体来说，许多出口到美国的中国产品是由第三国生产，在过去是统计在该国与美国贸易逆差的统计数据中，而现在往往是在中国完成的最终组装，因此产生的逆差算在了中国这边，于是中国的出口量和贸易顺差都被夸大了。

一些学者认为中美贸易的不平衡是世界贸易格局变化，各国比较优势差异的结果。例如，黄万阳，王维国（2010），黄万阳（2013）认为除了政治因素外，随着中国对外贸易的快速扩张，贸易摩擦和贸易纠纷也在不可避免的发生。中国经济发展迅速，国内市场相对饱和，出口势头较强。由于中国产品出口价格低，很容易引发反倾销诉讼。低价格加上短期内的快速出口量给美国制造商带来了很大的压力。全球经济正进入崩溃时期。在全球化背景下的国际经济交往中，经济发展的不稳定性和利益的不一致性逐渐显现，两国之间的经济摩擦日趋激烈。中国的经济增长将不可避免地导致国际政治和经济的不平衡。Zhang J，Tang DB，Zhan YB（2012），它考虑使用非竞争性投入产出表来计算垂直专业化的比例。确定地方和地方内容的比例，适用于中国的情况将导致较大的偏差，因为中国在加工出口中所占比例较大，其中使用的进口中间产品比例过高。Nicolaas Groenewold，Lei He（2007），Justin，Yifu Lin和Xin Wang（2018）认为，由于工人的工作条件恶劣，中国和美国之间失衡的原因是中国的低成本优势。在中国工人的工作环境中，没有基本的安全和健康保护，这使得中国的劳动力成本极低，因此非常有益。他们特别强调，中国和美国之间的贸易不平等导致美国制造业出现大规模失业。生产对美国的政治安全非常重要。因此，美国与中国之间的贸易不平衡不仅仅是一个商业问题，而是一个与美国经济和政治安全有关的长期问题。

2.4 重商论

第四个理论可以称为重商论，也就是说中国出口到国际市场，其中包括出口到美国的过程中有大量的政治和制度激励，使得中国产品人为地大量进入美国市场，而中国市场受政治和体制各种因素的制约，美国产品的进入中国市场的阻力非常庞大，导致了两国贸易不平衡。这种观点最近得到了美国科学家的支持，在美国更受欢迎。虽然这个理论是由美国学术界提出的，但它在美国政界中的受欢迎程度远远超过学术界的认可。

这些学者认为中方在对国际市场出口，包括对美国出口，有大量的政策的鼓励和制度的激励。例如，卫平，张朝瑞（2018），徐洪才，陈妍（2018）指出造成中国和美国之间的贸易失衡的原因是由中国政府向机构提供补贴（尤其是补贴出口导向型企业），以及各种关税的歧视和限制政策。他们认为中国政府已向当地公司提供了大量补贴，而且往往采用非常隐蔽的形式。如减少支付给国有银行的贷款利息，减少各种税费，减轻企业的债务负担等。在纺织行业，钢铁行业，石油化工，高新技术产业，造纸工业，机械加工业及有色金属工业，这些补贴在中国大量存在。许宪春和余航（2018）认为，中美贸易摩擦的根本原因在于各国的经济政策和国内利益集团的政治行为已经将国内外产业的矛盾外化。而陈继勇，陈大波（2017），Haiyan Zeng（2019）认为一些国家已经出现了对中国的贸易保护主义。中国已成为吸引外国直接投资的世界上最大的国家。高度工业化的国家自发地选择中国来提高竞争力，而不是中国占领世界市场。中国不参与低价值货币竞争，但主要是劳动力成本，技术，质量控制，基础设施和坚定的改革承诺。美国已经实施了针对中国的歧视性贸易政策，包括权衡明确的歧视和不正当歧视的贸易政策。这些歧视性政策增加了美国与中国之间的贸易摩擦。任靓（2017），刘英奎，刘润丰（2017）认为竞选前各政治利益集团的竞争是影响对外经济政策的重要因素，也是推动中美贸易摩擦的重要因素。张伟（2009）认为目前，当中国政府在处理与中国和美国之间的贸易摩擦时，他们通常会同意和解政策，派出一个高级采购团购买以美国飞机为代表的大量产品，它没有解决问题，也无法解决根本问题。他们的代表性观点是：首先，必须理解国际贸易摩擦是一种普遍现象，因此这种反复出现的现象需要建立一个经常性的经济体系来解决这个问题。其次，需要修改产品结构。第三，要进一步深化经济体制和贸易体制改革，落实加入WTO的经济体制和经济政策的主要方面。建立解决中美贸易摩擦的条件。遵守并积极利用WTO规则。第四，根据中国市场的潜力，大力推动美国产品出口到中国。

2.5 政策建议